№ 90
гр. Враца, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20221420201028 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН. Образувано е по
жалба на М. Т. В. от гр.Враца против НП № 1860/29.10.2023 г. на Началник
РУ-Враца, с което му е наложено административно наказание – глоба в
размер на 50.00 лв. на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД, за извършено нарушение
по чл.6 от ЗБЛД. В жалбата като единствен довод за незаконосъобразност на
издаденото НП се сочи неспазване на срока по чл.34, ал.3 ЗАНН, с искане за
цялостна отмяна на глобата на това основание.
Ответната страна, редовно призована, не е ангажирала представител и
конкретно становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно
легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в преклузивния
срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна, при следните
съображения:
1
На 10.10.21 г., около 23.40 ч. полицейските служители-св.Л.Л. и Н.Н.
осъществявали контролни функции по охрана на обществения ред в гр.Враца,
ул.”Илинден“ до №16. Същите извършили проверка за самоличност на
настоящия жалбоподател, при която той не представил никакви лични
документи, с които да удостовери самоличността си. Затова и на място му е
съставен АУАН№1860//10.10.21 г. за нарушение по чл.6 ЗБЛД, който
жалбоподателят подписал без възражения. Последвало е издаването на
обжалваното НП, с което е наложено съответно наказание по чл.80, т.5 ЗБЛД-
глоба в размер на 50.00 лв.
Гореизложените фактически обстоятелства се установяват
последователно, логично и безпротиворечиво от всички налични по делото
доказателствени източници, а именно св.показания на актосъставителя Л.Л. и
на свидетеля очевидец- Н.Н. и приложената административна преписка. Тези
факти не се оспорват, а напротив- признават се от страна на жалбоподателя в
с.з.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
От процесуална страна, съдът не констатира допуснати нарушения в
процедурата по установяване на нарушението и съставяне на АУАН и
НП.Същите са съставени от компетентни органи, съгласно представената по
делото Заповед на М-ра на ВР и съдържат всички задължителни реквизити по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Налице е и пълно съответствие между текстовото
описание на извършеното нарушение и неговата правна квалификация.
От материално-правна страна, атакуваното НП е и напълно обосновано:
в случая по делото безспорно се установи факта на извършено нарушение по
чл.6 ЗБЛД, а именно допуснато от жалбоподателя неносене на никакви лични
документи, удостоверяващи самоличността му. За така извършеното
нарушение, жалбоподателят следва да понесе съответна отговорност,
съобразно чл.80, т.5 ЗБЛД.
Съдът не възприема изложените в жалбата аргументи за
незаконосъобразност на обжалваното НП. В случая е очевидно, че
жалбоподателят погрешно свързва изтичането на шестмесечния преклузивен
срок по чл.34, ал.3 ЗАНН, не с датата на издаване на НП, както изисква
същата разпоредба, а с тази на връчването на НП. Видно от посочените в тях
2
дати на съставяне-за АУАН-10.10.21 г., а за НП-29.10.21 г., въпросният срок е
изцяло спазен.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63 ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП№1860/29.10.2021 г. на Началник РУ-Враца, с
което на М. Т. В. от гр.Враца, с ЕГН:**********, за извършено нарушение по
чл.6 ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 ЗБЛД е наложено административно
наказание глоба в размер на 50.00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото
изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3