Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 1768 01.06.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На осемнадесети май през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова
като разгледа докладваното от
съдията Живко Желев
гражданско дело номер 18367 по описа за 2018 година.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД твърди, че е доставил в обект на ответника, находящ се в
гр. П.******** питейна вода, както и отвеждал канални води в това жилище, като
за периода от 01.05.2014г. до 05.07. 2018 г. Стойността на предоставените
услуги възлизала на 982,26 лева. Върху тази главница се дължало обезщетение за
забава в размер на 159,43 лева за периода от 31.07.2014г. – 31.08.18г. За тези
суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която ответникът
е възразил. Ето защо се иска да бъде установено съществуването на вземането.
Ответникът К.С.К. оспорва твърденията, свързани с
исковата претенция. Твърди, че ищецът не е представил доказателства, от които
да се установява, че потребената в имота вода е отчетена съобразно изискванията
на Общите условия на дружеството и на Наредба № 4. Прави освен това и
евентуално възражение за изтекла погасителна давност за част от претендираните
суми, отнасящи се за периода 01.05.2014г. – 23.08.2015 година.
Съдът намери за установено следното:
На 20.09.2018г. дружеството ищец
„ВиК“ ЕООД е подало против К.К. заявление за издаване заповед за изпълнение за
следните суми: 982,26 лв., представляваща потребена за периода 01.05.2014г. – 23.08.2018г.
вода и 159,43 лв. законна лихва за периода 31.07.2014г. – 31.08.2018г. В
заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в имот на ответника,
намиращ се в гр. П.***********, за който е определен абонатен № ********. По
заявлението било образувано приложеното дело № 15033/2018г. и издадена заповед
за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното
производство. Тъй като в срока постъпило възражение от длъжника, кредиторът
подал исковата молба, по която е образувано настоящото производство.
Установява се от приложените писмени доказателства, че
ответникът има открита партида в дружеството ищец за адрес гр. П.***************
/лист 37-38/.
Според показанията на свидетеля Д.Е., който бил и. на
адреса във времето от 2010 – 2015г. имотът на ответника бил къща обитавана от
двама души. В имота нямало измервателно устройство, поради което по партидата
били начислявани количества вода на база по 5 куб.м. на човек. Живеещите в
имота многократно били уведомявани, че следва да си монтиран водомер, но на
били сторили това / лист 119/. Показанията на свидетеля, относно липсата на водомер
в имота на ответника се потвърждават от заключението на съдебно-техническата
експертиза. Вещото лице е установило, че водоснабдяването в имота на ответника
се осъществява посредством водопроводно отклонение от външната мивка в имота на
неговия баща, чрез поцинкована тръба ½ цол / лист 149 -151/.
Съгласно заключението на съдебно-икономическата
експертизата за периода 01.05.2014г. –31.08.2018г. размерът на задължението на
ответника е 982,26 лева като е начислено по фактури, които са надлежно
осчетоводени при ищеца и по които липсват плащания. Вещото лице стига до
извода, че сумите по фактурите са изчислени съобразно отчетните карнети, водени
по партидата на ответника Размерът на обезщетението за забава за времето 31.07.2014г.
– 31.08.2018г. е 159,43 лв. Вещото лице дава становище, че за период от три
години назад, считано от предявяване на заявлението по чл.410 ГПК – за времето
от 20.09.2015г. до 20.09.2018г. размерът на задължението е 694,17 лв. стойност
на доставена вода за времето от 20.09.2015г. до 20.09.2018г., 75,03 лв.
мораторна лихва за времето от 23.09.2015г. до 23.08.2018г. / лист 106/.
При така установените факти се налагат следните правни
изводи:
Безспорно е по делото, че ищецът е „ВиК“оператор, а
ответникът е негов абонат за посочения жилищен обект. Това означава, че той има
качеството на ползувател на „ВиК“ услуги по смисъла на чл.2, ал.1 от Общите
условия на дружеството и чл.3, ал.1 т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. От това обстоятелство произтича задължението
му да заплаща в установените срокове ползваната в имота питейна и отведена
канална вода. В негово задължение е и да монтира и поддържа изправен
индивидуални водомер за имота. При констатирана липса на водомер „ВиК“
операторът има право да определя количеството изразходвана вода по правилата на
чл.25, ал.8 и 10 от Общите условия на дружеството. В случая, с оглед събраните
доказателства съдът намира за установено, че начисленията са извършени по
горния ред предвид липсата на измервателно устройство.
Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е
основателен.
Основателно е възражението на представителя на
ответника за погасавяне на част от вземанията по давност. Това е така, защото
вземането на ищеца е за периодични плащания и се погасява с тригодишен срок,
съгласно чл. 111, б.“в“ ЗЗД. От това следва, че искът се явява основателен до
размера на 694,17 лв. главница и 75,03 лв. мораторна лихва. В останалата част
до претендираните с исковата молба суми искът следва да се отхвърли като
погасен по давност.
По
разноските:
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца
суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело -282,81лв.,
а за производството по ч.гр.дело № 15033/2018 г. на ПРС – 50,25 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против К.С.К. ЕГН:**********, с адрес: ***
за сумите: 694,17 лв. /шестстотин деветдесет и четири лева и 17ст./ – главница,
представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес
гр. П.********** за времето 20.09.2015г. –20.09.2018г.; сумата 75,03 лв./седемдесет
и пет лева и 3ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
времето 23.09.2015г. – 23.08.2018г., както и законната лихва върху главницата,
считано от 20.09.2018г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена
заповед № 8385/21.09.2018 г. по ч.гр.дело № 15033/2018г. на Пловдивски районен
съд, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата до претендираните 982,26 лв. главница
и 159,43 лв., като погасени по давност.
ОСЪЖДА К.С.К. да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 282,81лв./ двеста осемдесет
и два лева и 81 ст./ деловодни разноски по настоящото исково производство,
както и сумата 50,25лв./петдесет лева и 25 ст./, представляваща разноски,
сторени в производството по ч.гр.дело № 15033/2018г. по описа на Пловдивския
районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД