ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1278
Велико Търново, 11.04.2024 г.
Административния съд Велико Търново - X състав, в закрито заседание на единадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИНА ЯНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Ивелина Янева административно дело № 169/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ЕТ "Д. Георгиева" с адрес на управление [населено място] срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11738 / 02.02.2024г., издадена от Началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново в дирекция "Оперативни дейност", Главна дирекция "Фискален контрол" в Централно управление на Националната агенция по приходите, с която на дружеството е наложена принудителна административна мярка "запечатване на обект" - павилион - и забрана за достъп до него за срок от 10 дни.
В административната преписка по издаване на оспорения административен акт са представени акт за установяване на административно нарушение № [рег. номер] / 05.01.2024г. и Наказателно постановление № 753591-[рег. номер] / 02.02.2024г.
В изпълнение на разпореждане от ТД на НАП Велико Търново са представени данни за обжалване на издаденото наказателно постановление за същото нарушение, образуването на съдебно производство пред Районен съд Велико Търново - АНД № 20244110200313 по описа на петнадесети състав и насрочването му за 07.05.2024г.
Така представените доказателства установяват наличието на два акта във връзка с едно и също нарушение, издадени от един орган, но подлежащи на оспорване пред различни съдилища и по различен ред. Тези факти са идентични с фактите по дело С-97 / 2021г. на СЕС, в решението по което е прието, че разпоредбите на чл. 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета и чл. 50 от ХОПЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която за едно и също неизпълнение на данъчно задължение и след провеждане на отделни и самостоятелни производства на данъчнозадължено лице може да бъде наложена мярка „имуществена санкция“ и мярка „запечатване на търговски обект“, които подлежат на обжалване пред различни съдилища, доколкото посочената правна уредба не осигурява координиране на производствата, позволяващо да се сведе до стриктно необходимото допълнителната тежест от кумулирането на посочените мерки, и не позволява да се гарантира, че тежестта на всички наложени санкции съответства на тежестта на разглежданото нарушение.
За постановяване на съдебен акт при спазване на даденото от СЕС тълкуване на общностната уредба следва да се извърши преценка на кумулативното въздействие на двете мерки, поради което от съществено значение се явява крайния акт относно законосъобразността на издаденото наказателно постановление. По изложените съображения съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на съдебното производство по законосъобразността на наложената имуществена санкция, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ насроченото за 17.04.2024г. открито съдебно заседание по делото.
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по а.д. № 169 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2024год., до произнасянето с окончателен съдебен акт по АНД № 20244110200313 по описа на Районен съд Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Да се изиска на 30.06.2024г. справка от Районен съд Велико Търново за наличието на влязъл в сила съдебен акт по АНД № 20244110200313 по описа на Районен съд Велико Търново.
| Съдия: | |