Решение по дело №1189/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 462
Дата: 14 октомври 2024 г.
Съдия: Виляна Манова
Дело: 20241630101189
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 462
гр. Монтана, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА МАНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА МАНОВА Гражданско дело №
20241630101189 по описа за 2024 година
Производството е по иск за делба на съсобствени наследствени
недвижими имоти с правно основание чл. 69 от Закона за наследството и се
намира във фазата по допускане на делбата.
Ищците М. С. В. и П. С. А. твърдят, че с ответниците Д. А. Г. и Р. А. И. са
съсобственици на следните два имота:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 67667.5.57 (шестдесет и седем
хиляди шестстотин шестдесет и седем точка пет точка петдесет и седем) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ....., одобрени със Заповед
РД-18-612 от 28.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри засягащо
поземления имот: няма данни за изменение, адрес на поземления имот: с. .....,
местност „.....", с площ от 11 472 кв.м. (единадесет хиляди четиристотин
седемдесет и два квадратни метра), трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - 5 (пета),
предходен идентификатор - 67667.5.14 (шестдесет и седем хиляди шестстотин
шестдесет и седем точка пет точка четиринадесет), номер по предходен план
005014 (нула нула пет хиляди и четиринадесет), при съседи: поземлен имот
67667.5.66, поземлен имот 67667.5.67, поземлен имот 67667.5.58, поземлен
1
имот 67667.5.56, поземлен имот 67667.5.55, поземлен имот 67667.5.46 и
поземлен имот 67667.5.47.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 67667.142.8 (шестдесет и седем
хиляди шестстотин шестдесет и седем точка сто четиридесет и две точка осем)
по кадастралната карта и кадастралните регистри на ....., одобрени със Заповед
РД-18-612 от 28.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри е от 16.08.2023 г.,
адрес на поземления имот: ....., с площ от 3000 кв.м. (три хиляди квадратни
метра), трайно предназначение на територията - горска, начин на трайно
ползване - пасище, отдел 390 (триста и деветдесет), подотдел „я 1", вид на
гората: нискостеблени, вид на подотдела: издънково насаждение, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план 142008 (сто четиридесет и две
хиляди и осем), при съседи: поземлен имот 67667.142.14., поземлен имот
67667.142.9, поземлен имот 67667.60.49, поземлен имот 67667.142.6 и
поземлен имот 67667.58.74.
Съсобствеността възникнала по наследство от наследодателя ....., бивш
жител на с. ......
С Решение № 18 от 24.02.2000 г. за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи на поземлена комисия в гр. Монтана на
наследниците на ..... било възстановено правото на собственост върху първия
имот, а с Решение № Г18 от 21.07.2000 г. за възстановяване собствеността
върху отнети гори и земи от горския фонд в землището на с. ..... на поземлена
комисия в гр. Монтана, било възстановено правото на собственост на
наследниците на ....., на втория.
Ищците заявяват, че всяка от страните притежава по 1/4 ид.ч. от
процесните имоти и не са постигнали съгласие с ответниците за доброволната
им подялба. Молят съда да постанови решение, с което допусне делба между
страните по отношение на процесните имоти и при заявените квоти.
В срока по чл.131 ГПК ответниците Д. А. Г. и Р. А. И. не вземат
становище по предявения иск.
В първото по делото открито съдебно заседание ответникът Д. А. Г. се
явява и оспорва заявените от ищците дялове. Твърди, че .....през 1935 година
декларирал бранище около 9 декара и нива от 4,5 декара, т.е. същите имоти,
предмет на делбата. Заявява, че ..... имала деца от предишен брак, а именно
2
....., чийто наследници - М. С. В. и П. С. А., претендират 1/2 ид.ч. от делбените
имоти. Иска да се приеме, че ищците притежават 1/4 ид.ч., а не
претендираната 1/2 такава.
В съдебно заседание М. С. В. и П. С. А. се представляват от адв. Н. Б..
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и представените по
делото доказателства, намира следното:
От представеното по делото удостоверение за наследници /л. 6/ се
установява, че ..... е починала на 02.04.1986 г., като нейни наследници по закон
са били дъщеря й ...../починала на 11.04.2004 г./ и синът й ..... /починал на
30.07.1996 г./. След смъртта на ....., негови наследници са били съпругата му
.... /починала на 11.06.2016 г./ и дъщерите му, ищци в производството, М. С. В.
и П. С. А.. Т.е. наследеното от ....., от майка му ..... и след смъртта на съпругата
му през 2016 г., по правилата на Закона на наследството е преминало към
децата му. ..... низходяща от първи ред на ....., се наследява от децата си и
ответници в производство – Р. А. И. и Д. А. Г.. Оформят се две колена на
общия наследодател ....., това на сина й ..... и на дъщеря й .....
Установява се, че с влязло в сила Решение № 18 от 24.02.2000 г. за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи на поземлена
комисия в гр. Монтана на наследниците на ..... било възстановено правото на
собственост върху първия имот, находящ се в местност „.....", с площ от 12
декара и 202 кв.м., като решението е било връчено лично на Д. А. Г..
Установява се, че с Решение № Г18 от 21.07.2000 г. за възстановяване
собствеността върху отнети гори и земи от горския фонд в землището на с. .....
на поземлена комисия в гр. Монтана, е възстановено правото на собственост
на наследниците на ..... върху втория имот, с площ от 3 декара,
представляващ горско пасище, находящ се в местността „.......", заявен като
широколистна гора, находяща се в местността „....“, съгласно данъчен
регистър № 216 от 11.05.1999 г.
Представено е удостоверение за идентичност на имена, издадено по реда
на чл. 18, ал. 1 от Наредбата за издаване на удостоверения въз основа на
регистъра на населението, от което се установява, че ..... и ..... са имена на едно
и също лице.
Установява се, че общият за страните наследодател ..... /...../ е била в брак с
..... като бракът е прекратен със смъртта на съпруга, на 21.11.1941 г.
3
/удостоверение за наследници на л. 34/. Приживе ..... на 26.07.1935 г. заявил
два непокрити имота, подлежащи на поземлен данък, находящи се в местност
„.....“, Добравата /л.33/. Първият имот е описан като бранище, с площ 9
декара, а вторият – нива с площ от 4,5 декара. И двата имота се установява да
са декларирани през 1935 г. от ..... като наследствени. След смъртта на
последния през 1941 г., видно от удостоверение за наследници /л. 34-35/,
негови наследници са съпругата му ....., общата им дъщеря .....и ..... – дъщеря
на .....от предишен брак. Преживялата съпруга - ..... през 1947 г., която била
жител на с. ....., подала декларация за притежавани от нея непокрити
земеделски имоти /л. 32/, в местното и чужди землища. Декларирала, че в
местност „.....“, притежава по наследство нива с площ 1 декар и гори с
площ от 2,5 декара и въз основа на договор ниви с площ 7,7 декара.
Установява се в хода на производството, че Р. А. И., е направила отказ от
наследството на своята майка - ..... преди началото на настоящото делбено
производство /л.41-42/. С отказа от наследство, направен от наследника, се
увеличава делът на наследниците само от неговото коляно /така
Постановление № 4 от 30.10.1964 г., Пленум на ВС и Решение № 75 от
24.06.1963 г. по гр.д. № 53/1963 г. на ОСГК на ВС/. Това е така, защото делът
от наследството за всяко коляно е точно определен от закона. Той не се
променя, ако броят на наследниците в коляното се промени. Отказът на един
наследник намалява броя на наследниците от коляното, към което
принадлежи, но не намалява дела от наследството, отреден за това коляно.
При тези съображения съдът намира, че с отказа на Р. А. И. от наследството на
..... се е увеличил дела на другия наследник – ...... с ¼ ид.ч.
Спорен в случая е въпросът относно частта на Д. А. Г. в наследствената
маса, тъй като той счита, че делбените имоти са наследени от ..... съпруг на
общия за страните наследодател - ....., а след неговата смърт имотите са
получени в наследство от съпругата му и дъщерята ...../майка на Д. А. Г./.
Счита, че тъй като ..... не е общо дете на ..... и ..... то и по отношение на тези
имоти, делът на наследниците на ..... следва да е ¼ ид. ч., а не 1/2 ид. ч.,
каквато общо за заявили ищците.
Представените от страната Д. А. Г. частни писмени доказателства, приети
и приложени по делото на л. 32 и л. 33, чиято истинност не е оспорена в
производството, съдът ще цени съобразно тяхната формална редовност.
4
Първият делбен имот, който представлява нива в местност „.....", с площ
от 11 472 кв.м. /л. 9 – скица на поземлен имот/ не е идентичен с притежавания
по наследство такъв от .....и впоследствие наследен от Пена Петрова Петкова и
..... .....е декларирал през 1935 г. в местността „.....“ нива с площ 4,5 декара и
бранище /гора/, която по заявеното от Д. А. Г. впоследствие била изсечена, с
площ от 9 декара /л. 33/. Декларираното от ..... през 1947 г. /л. 32 - гръб/ в
местността „.....“ включва ниви с обща площ от 7,7 декара, притежавани от нея
с посочен документ – договор и притежавани по наследство нива с площ от 1
декар и гора с площ от 2,5 декара. Общата площ на декларираните имоти,
получени по наследство в местността „.....“ е единствено нива с площ 1 декар
и гора с площ от 2,5 декара. При смъртта на .....през 1941 г., действащи са били
разпоредбите на ЗАКОНЪ за наследството (отм.) Утвърден с указ от
17.12.1889 г., под № 484, обн., ДВ, бр. 20 от 25.01.1890 г., доп., бр. 29 от
6.02.1896 г., изм. и доп., бр. 29 от 7.02.1906 г., изм., бр. 45 от 28.02.1907 г.,
изм., бр. 156 от 20.07.1938 г., бр. 81 от 9.04.1946 г., отм., бр. 22 от 29.01.1949 г.,
в сила от 30.04.1949 г. Наследници на .....са били съпругата му ....., общата им
от брака дъщеря .....и ....., дъщеря на Георги от предишен брак, при равни
права върху наследствената маса. Декларираната от ..... гора в местността
„.....“, притежавана по наследство е 2,5 декара, а не 9 декара, т.е. с 6,5 декара
по-малко, а нивата в същата местност и притежавана по наследство е 1 декар,
с 3,5 декара по-малко от декларираното от ..... Дори и декларираната от
.....гора, впоследствие да е изсечена, то наследеното и декларирано от ....., е с
много по-малка площ от имотите, декларирани от .....през 1935 г. Нивите,
декларирани от ..... през 1947 г., са с обща площ от 7,7 декара и не е посочено
да са притежавани от нея по наследство, а напротив, посоченото основание за
собственост е договор. В тази връзка не е налице идентичност на
притежаваните от .....имоти по наследство и първият делбен имот, от там и да
се следват различни дялове за страните в процеса. Общата площ на
притежаваните от .....имоти по наследство, находящи се в местността „.....“ е
13,5 декара, а общата площ на декларираните от ..... имоти в същата местност,
притежавани по наследство, е 3,5 декара, т.е. с 10 декара по-малко.
Вторият делбен имот, находящ се в с. ....., местност „.......", с площ от 3
декара, е деклариран от ..... /...../ през 1947 г. /л. 32 – гръб/, като придобит по
наследство. Имотът в декларацията е описан с местонахождение ....., в
землището на с. ...... Липсват данни този имот да е бил придобит по
5
наследство от ...../съпруг на ...../ и след неговата смърт собствеността да е
преминала към преживялата го съпруга и дъщерите му. Записаните от .....на
26.07.1935 г. два непокрити имота, подлежащи на поземлен данък, са
обозначени като находящи се в местност „.....“, Добравата, а не в местност „....“
/л.33/. ..... е декларирала втория имот през 1947 г., като придобит по
наследство, но без да са налице доказателства този имот да е бил някога
собственост на починалия й съпруг .....
При така установеното всяко от колената на общия наследодател .....
притежава 1/2 ид.ч. от процесните имоти. От коляното на .....е единствено ......,
а от коляното на ....., наследствени правоприемници са децата му М. С. В. и П.
С. В.. Предвид изложеното следва да бъде допусната делба на двата
поземлени имота между следните лица и квоти: за М. С. В. – по 1/4 ид.ч. от
всеки имот, за П. С. А. – по 1/4 ид.ч. от всеки имот и за Д. А. Г. – по 1/2 ид.ч. от
всеки имот.
Доколкото в случая липсва забрана и не е налице невъзможност,
произтичаща от естеството или предназначението на вещта, то следва да бъде
допусната делба на процесните имоти при посочените по–горе права, а
спрямо Р. А. И. искът за делба следва да се отхвърли като неоснователен, с
оглед на обстоятелството, че същата се е отказала от наследството на .....
При такъв разбор на доказателствата, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба, на основание чл. 69, ал. 1 Закона за
наследството между М. С. В., ЕГН **********, с адрес ......, П. С. А., ЕГН
**********, с адрес ..... и Д. А. Г., ЕГН ......., с адрес ..... ПО ОТНОШЕНИЕ
на
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 67667.5.57 (шестдесет и седем
хиляди шестстотин шестдесет и седем точка пет точка петдесет и седем) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ....., одобрени със Заповед
РД-18-612 от 28.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри засягащо
поземления имот: няма данни за изменение, адрес на поземления имот: ..... с
площ от 11 472 кв.м. (единадесет хиляди четиристотин седемдесет и два
квадратни метра), трайно предназначение на територията - земеделска, начин
6
на трайно ползване - нива, категория на земята - 5 (пета), предходен
идентификатор - 67667.5.14 (шестдесет и седем хиляди шестстотин шестдесет
и седем точка пет точка четиринадесет), номер по предходен план 005014
(нула нула пет хиляди и четиринадесет), при съседи: поземлен имот
67667.5.66, поземлен имот 67667.5.67, поземлен имот 67667.5.58, поземлен
имот 67667.5.56, поземлен имот 67667.5.55, поземлен имот 67667.5.46 и
поземлен имот 67667.5.47 и
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 67667.142.8 (шестдесет и седем
хиляди шестстотин шестдесет и седем точка сто четиридесет и две точка осем)
по кадастралната карта и кадастралните регистри на ....., одобрени със Заповед
РД-18-612 от 28.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри е от 16.08.2023 г.,
адрес на поземления имот: ....., с площ от 3000 кв.м. (три хиляди квадратни
метра), трайно предназначение на територията - горска, начин на трайно
ползване - пасище, отдел 390 (триста и деветдесет), подотдел „я 1", вид на
гората: нискостеблени, вид на подотдела: издънково насаждение, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план 142008 (сто четиридесет и две
хиляди и осем), при съседи: поземлен имот 67667.142.14., поземлен имот
67667.142.9, поземлен имот 67667.60.49, поземлен имот 67667.142.6 и
поземлен имот 67667.58.74,
ПРИ ПРАВА НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ 1/2 ид.ч. за Д. А., Г., ЕГН ......., 1/4
ид.ч. за М. С. В., ЕГН ********** и 1/4 ид.ч. за П. С. А., ЕГН **********,
като
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на същите имоти по отношение на Р. А. И.,
ЕГН **********, ......
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7