№ 2174
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110138869 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „д.з.“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.с., с
пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД „о.з.“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк.п., с пълномощно по делото.
Явява се свидетелят Ц. Т. М. – редовно призован.
Явява се свидетелят И. А. Т. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.с.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото.
Юрк.п.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 09.11.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Ц. Т. М. – 39 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Спомням си за ПТП, но не помня детайли.
Движех се по ул.Плакалница в посока кв.Изток и едни бус ме удари. Карах
Дачия „Докер“ - служебна кола. Бусът беше отдясно и колегата даваше назад
и ни удари. Аз се движех направо, другия водач беше на кръстовището и
излизаше отдясно на заден ход. Подадох звуков сигнал, но не го чу и ме
удари. По средата на кръстовището беше удара. Преди да навляза в
кръстовището се огледах, нямаше други коли.С другия водач съставихме
протокол, нямаше спор за вината. Отговорността за ПТП беше на другия
водач.
Юрк.с.: Моля на свидетеля да се предяви двустранен протокол за ПТП
/стр. № 9 от делото/.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен протокол за ПТП.
Свидетелят: Мой е почерка и подписа също. Дясната предна врата
беше увредена.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 60 лв.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
И. А. Т. – 56 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Спомням си за ПТП на ул.Плакалница. Правех
десен завой да вляза в пряката, имаше спрели отдясно коли и тъй като
насрещните идващите са с предимство, аз трябваше да върна малко назад, за
да освободя място да се разминем. Трябваше да се върна един метър назад.
Аз бях на кръстовището, когато тръгнах да правя десен завой зад мен нямаше
коли. Колата е голяма, имах само две странични огледала. Нямах добра
видимост. Явно много бързо е дошъл другия водач. Приех, че аз съм виновен,
защото връщах назад въпреки, че в кръстовище не се изпреварва. Когато
предприех маневра „назад“ бях в кръстовището. Виждах паркираните коли,
но ми трябваше видимост, за да видя дали отсреща идват коли.
На въпроси на юрк.с. свидетелят отговори: В момента на удара вече
бях започнал маневрата да навлязам надясно, но не бях влезнал още в
улицата. В задна лява част бяха увредите по моя автомобил.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 60 лв.
Юрк.с.: Държа на изготвянето на съдебно-автотехническата
експертиза.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За изготвяне на САТЕ.
ОТЛАГА делото за 27.03.2023 г. от 10.20 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице й.д.й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4