МОТИВИ към присъда №
31/24.10.2018г. по НОХД № 322 от 2018
г. на РС-Раднево
Радневската
районна прокуратура е повдигнала обвинение против П.З.П. за това, че на 10.10.2018г. в гр. Р., обл. С.
З., без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество
/определение съгласно Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите- марихуана, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол 6,9%/тегловни проценти/ с
нетно тегло 1,1243
грама, на стойност 6,75лв. /съгласно Постановление на
Министерския съвет № 23/1998г./, установено по надлежния ред- с протокол за
физико-химическа експертиза № 450/11.10.2018г. на БНТЛ при ОД на МВР- гр. С. З. - престъпление по чл. 354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Р. с оглед доказаността на
обвинението моли подсъдимият да бъде признат за виновен и да му се определи
наказание „Глоба” в максимален размер от 1 000 лева.
Подсъдимия П.З.П. се признава за виновен и моли съда
да му бъде наложено по -леко наказание.
СЪДЪТ, като прецени събраните по
делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият П.З.П.
е роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
На 10.10.2018 година, свидетелите: инспектор С.С. и мл. експерт Ив. Г. - служители в
група „КП" при РУ гр. Р., извършвали обход в обслужваният от тях район.
Около 14,54 часа, минавайки по ул."Заводска", забелязали няколко
познати им криминално проявени лица, които седели в близост до комплекс
„Младост". Служителите решили да извършат проверка на същите. След като се
приближили незабелязано, се представили, след което св. С. пристъпил към
проверка на едно от лицата. В този момент към тях се приближил подсъдимия П.З.П..
Тогава С. попитал П. дали държи в себе си вещества забранени за употреба от
закона, на което последният заявил, че в кутийка в джоба си държи марихуана.
След това П. бил доведен в сградата на районното управление, където с протокол
за доброволно предаване от 10.10.2018 година предал 1 /един/ бр. кутийка от
шоколадово яйце, съдържаща суха зелена тревиста маса. Назначената по
досъдебното производство и извършена физико-химическа експертиза, заключила, че
сухата зелена тревиста маса, намираща се в кутийката от шоколадово яйце,
предадена доброволно от П. на 10.10.2018 г. е марихуана /коноп, канабис/, с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9% /тегловни
процента/ и нетно тегло преди анализ 1,1243 грама. Касаело
се за високорисково наркотично вещество- марихуаната- намиращо се в Списък 1 на
чл.З, ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /Приета с ПМС № 293 от 27.01.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 4 ноември 2011 г., изм. ДВ бр. 92 от 8
ноември 2013 г.,
изм. и доп. ДВ бр. 70 от 11 септември 2015 г. , ДВ бр.48 от 24 юни 2016 т.1 включващ
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина". Представлява наркотично средство, няма легална
употреба, пазарът и производството и са
под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от РБългария, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ, бр.87/27.10.2011
г./ЗКНВП/. Стойността на предмета на престъплението е ниска- 6, 75 лв.
Описаната фактическа обстановка се
установява от доказателствата, които се съдържат в приложеното досъдебно
производство: свидетелските показания /протоколи на л. 3 и л.15/, в обясненията
на обвиняемия (л.18), справката за съдимост и ДСМПИС /л.9-л.13/, както и от
приложените документи на РУ- Раднево- протокол за доброволно предаване на л.4,
както и писменото заключение на физико- химическата експертиза /л.17-л.19/.
Така, с деянието си подсъдимия П.З.П. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3,
т.1 от НК, квалификация на деянието, точно подкрепяща се от доказателствата по
делото и му е взета мярка за неотклонение „Подписка”.
От обективна страна- на 10.10.2018г. в гр.Р., П. без надлежно разрешително/лицензия/ е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана. Налице е правова норма
забраняваща и наказваща това- съответните текстове от ЗКНВП/ За държането на
това вещество, подсъдимия П. не е имал надлежно разрешително, съгласно Глава V-та от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, чл.31, ал.1- лицензия/ и чл. 354а, ал.3 т.1 от НК. От субективна
страна- подсъдимият е осъществил деянието с форма на вината „пряк умисъл”,
защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Това, той сам
признал още пред полицаите. Така, налице е
деяние визирано от ал.5 на чл. 354а, вр. с ал.3,т.1 от същия- маловажен случай, предвид ниската
стойност на предмета на престъплението - 6,75 лв. /съгласно Постановление на
Министерския съвет № 23/1998г./ и липсата на настъпили тежки общественоопасни
последици.
В хода на образуваното по случая досъдебно
производство била назначена и изготвена физико-химическа експертиза, от
заключението на която се установило, че предаденото от П. на 10.01.2018г.
вещество е марихуана /коноп, канабис/, с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9% /тегловни
процента/ и нетно тегло преди анализ 1,1243 грама.
Обремененото съдебно минало приемаме като
отегчаващо вината обстоятелство.
Смекчаващи вината обстоятелства са
оказаното съдействие по време на разследването, изказаното критично отношение към
извършеното деяние, което подсъдимия П. обяснява със своята зависимост към този
вид наркотици. Твърдението за зависимост на подсъдимия не следва да се
кредитира. Той няколкократно е осъждан за престъпни деяния, свързани с
наркотици, като напълно е съзнавал деянията си и е желаел техните последици,
какъвто е и настоящия случай. Видно от представената допълнително
характеристична справка от РУ Раднево П. не работи, поддържал отношения с
криминалния контингент и с лица употребяващи наркотици.
Причината за
извършеното деяние е липсата у подсъдимия
П. на отговорност в поведението си, преди всичко към самия себе си.
Всички
така възприети факти по делото се ползват със солидна доказателствена опора,
като на преден план безспорно е установеното от подсъдимия държане на
процесното вещество на инкриминираната дата. Това се потвърди от разпитаните
свидетели, както
и в дадените пред настоящия състав обяснения от подсъдимия П.. Видът на
процесното вещество е марихуана /коноп,
канабис/, с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9%
/тегловни процента/ и нетно тегло преди анализ 1,1243 грама на
стойност 6,75лв. Факт
е също така и че марихуаната /конопа/ е включена в списък І по Приложение № 1
към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, и за
държането и подсъдимият не е разполагал с изискуемото се специално разрешение.
Същият несъмнено е бил наясно и с общественоопасния характер на извършеното,
обективиран в установената от него фактическа власт над забранено за ползване
без съответно разрешение наркотично вещество, т.е. извършил е процесното деяние
при условията на пряк умисъл.
Не на последно място случаят правилно е субсумиран
като „маловажен” по смисъла на чл. 93, т.9 от НК, доколкото се касае
действително за изключително минимално количество наркотично вещество на ниска
стойност – обстоятелства, значително понижаващи общественоопасния характер на
извършеното и правилно отнасящи го към по – благоприятния състав на чл. 354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
При така приетото за установено от фактическа и
правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия П.З.П.
за ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2018г. в гр. Р., обл. С. З., без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество /определение съгласно Приложение № 1 към чл.3
ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите- марихуана,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол
6,9% /тегловни проценти/ с нетно тегло 1,1243 грама, на
стойност 6,75лв. /съгласно Постановление на Министерския съвет № 23/1998г./,
установено по надлежния ред- с протокол за физико-химическа експертиза №
450/11.10.2018г. на БНТЛ при ОД на МВР-
гр. С. З. - престъпление
по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
За това деяние законодателят е предвидил наказание
ГЛОБА до хиляда лева в полза на държавата. В процеса на индивидуализация на
наказанието съдът прецени на първо място наличието на някои смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства – направеното изначално самопризнание
за извършеното и съдействието при разследването. Безспорно се откроява обаче
един отегчаващ вината на дееца факт, а именно – обремененото съдебно минало и
по-конкретно наличието на предишни многобройни осъждания, както и за държане на
наркотични вещества, поставящи извършеното като категорично неизолиран случай. Предвид
на всичко това съдът на основание чл.354 а ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК
постанови наказание глоба в размер на 1000 лв., като счита, че с така
наложеното наказание ще се изпълнят целите на наказанието , поставени в чл.36
от НК.
На основание чл. 53, ал.1, б.”б” и
ал.2 б.”а” от НК веществено доказателство по делото: 1 бр.жълто изделие ПВЦ,
наподобяващо вътрешност на шоколадово яйце за играчка и количество марихуана
след анализ, съответно от обект 1- 1,0242грама- на съхранение при разследващия
полицай Русинова- РУ Р., след минаване
нуждата от тях да бъдат унищожени по съответния ред.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият П.З.П.
следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ОД на МВР – С. З.
направените по делото на досъдебната фаза разноски в размер на 79,51лв.
възнаграждение за вещо лице.
При тези
доводи съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: