№ 542
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниМ.ИВ.С.
заседатели:С.Д.П.
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110203989 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Б. М. - редовно призован, се явява, доведен от органите
на РД „Охрана“.
Явява се адв. А. А. от САК – служебен защитник на подсъдимия от ДП,
редовно уведомена.
Явява се адв. *** от САК – упълномощен защитник на подсъдимия, която
представя пълномощно в съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Искам упълномощеният от мен защитник адв. ***
да ме представлява в настоящото производство и да се сключи споразумение с
прокуратурата. Моля служебният ми защитник от ДП да бъде освободен.
АДВ. А.: Моля да бъда освободена предвид упълномощаването на адв.
***.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на подсъдимия и на служебния му
защитник, както и обстоятелството, че подсъдимият си е упълномощил
защитник за настоящото производство намира, че служебният такъв следва да
бъде освободен от по-нататъшно участие в производството, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. А. А. от САК от по-нататъшно участие в
производството.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. А., който
да й послужи пред НБПП.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор М. Г..
Малолетният пострадал М. С. Т. - редовно призован, чрез баща си С. В.
Т., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
И. Б. М., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, кв.
„***“, бл. *****, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем
дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за
отводи.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно взетата в
хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а
именно приключване на делото със споразумение, което представям в писмен
вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. ***: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отношение на
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ на подсъдимия, моля същата да бъде потвърдена.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да
3
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е
необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към
настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.
Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия, то същата следва да
бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за
нейното изменение. С оглед представеното писмено споразумение са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия И. Б. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и
констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
4
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. ***: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ И. Б. М. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3989/2025 г. по описа
на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: И. Б. М., роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с
адрес: гр. София, кв. „***“, бл. *****, с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. *** от САК - упълномощен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият И. Б. М., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр.
София, кв. „***“, бл. *****, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2024г., около 12.20 часа в гр. София, в подлез на
спирка „***“, на автобус № 90, отнел чужди движими вещи - един брой черно
5
на цвят яке с надпис „****“, на стойност 75 лв.; скиорска маска със същия
надпис, на стойност 7,50 лв. и зарядно устройство за мобилен телефон, на
стойност 20 лв., всичко на обща стойност 102,50 лв. /сто и два лева и петдесет
стотинки/ от владението на М. С. Т., с намерението противозаконно да ги
присвои, като за това употребил сила - силно издърпал якето и съдържащите
се в него вещи от ръцете на Т. и избягал - престъпление по чл. 198, ал. 1, пр.
1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК,
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И. Б. М., със снета по делото
самоличност, следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от
1/ една/ година и 10 /месеца/, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. Б. М. да заплати по
сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на 188,50 лева.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г./ /адв. ***/ /И. Б. М./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е
от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
6
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия И. Б. М., с
ЕГН: ********** и неговия защитник адв. *** от САК споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Б. М., роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с
адрес: гр. София, кв. „***“, бл. *****, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 23.12.2024г., около 12.20 часа в гр. София, в подлез на спирка
„***“, на автобус № 90, отнел чужди движими вещи - един брой черно на цвят
яке с надпис „****“, на стойност 75 лв.; скиорска маска със същия надпис, на
стойност 7,50 лв. и зарядно устройство за мобилен телефон, на стойност 20
лв., всичко на обща стойност 102,50 лв. /сто и два лева и петдесет стотинки/ от
владението на М. С. Т., с намерението противозаконно да ги присвои, като за
това употребил сила - силно издърпал якето и съдържащите се в него вещи от
ръцете на Т. и избягал - престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия И. Б. М., с посочена по-горе самоличност наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1/ една/ година и 10 /месеца/.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер 1/ една/ година и 10 /месеца/ лишаване от
свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият И. Б. М., с посочена по-горе самоличност е бил задържан в
настоящото производство по реда на НПК и ЗМВР.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. Б. М. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
188,50 лева.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3989/2025
година по описа на СРС, водено против И. Б. М., с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
8
По отношение на взетата спрямо подсъдимия И. Б. М., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“, то съдът намира,
че тъй като на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода”, което
следва да се търпи ефективно, то взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение, следва да бъде потвърдена на основание чл. 309, ал. 1
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия И. Б. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Преписи от протокола да се издадат на защитника адв. ***, на
представителя на СРП и на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10