№ 34714
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110108764 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка § 1а ЗР на ЗЗДН и чл. 9,
ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от домашно насилие от И. Г. Ф. против Е. В.
Ф..
С разпореждане № 28638 от 14.02.2025 г. съдът е указал на молителя на
конкретизира изложеното в молбата, като опише подробно всеки акт на
домашно насилие, по време, място и начин на извършване. В първоначалната
молба се сочи, че страните сключили граждански брак на 26.07.2019 г. В
началото отношенията им били добри, но след раждането на дъщеря им през
2023 г. ответницата се променила, като започнала да упражнява върху
молителя системен психически тормоз, да отправя редовно обидни и
унизителни за честта и достойнството му епитети. След поредния скандал
ответницата напуснала семейното жилище заедно с детето, като молителят
положил огромни усилия да я убеди да постигнат споразумение.
Постъпила е молба вх. № 65379 от 24.02.2025 г. в която молителят излага,
че за последните три месеца, ежедневно, почти всеки ден, ответницата
извършва домашно насилие под формата на викове, крясъци, обиди, без да
уточни какво, кога и къде е изречено. Твърди, че на 10.02.2025 г, 11.02.2025 г.
и 12.02.2025 г. му се е обаждала без причина, особено след като той отказвал
да разговаря с нея. Липсва яснота от изложеното, обажданията от ответницата
от кой номер са осъществени и изобщо тези обаждания съдържат ли думи,
изрази, които молителят счита за акт на домашно насилие, както и на кой
1
телефонен номер молителят е получавал обажданията. Сочи също, че на
10.02.2025 г. ответницата му изпратила заплашителни съобщения, но кога са
изпратени и какво е съдържанието на тези съобщения не става ясно. Повторно
следва да се укаже на И. Г. Ф. да изложи в детайли точно действията, които
според него представляват домашно насилие, в какво се състоят, къде по
място са извършени, на коя дата, по кое време на денонощието. Следва отново
да се разясни на И. Г. Ф., че изложеното от него трябва да е конкретно, защото
представлява обвинение срещу ответницата, по което тя ще осъществи
защитата си. Излагане на общи фрази, че го обиждала и упражнявала системен
психически тормоз, изобщо не може да обоснове осъществен конкретен акт на
домашно насилие от ответницата спрямо молителя. Липсата на
индивидуализирано поведение от страна на ответницата препятства и
възможността на съда за преценка същото явява ли се противоправно.
На молителя следва да се укажат неблагоприятните последици от
неизпълнение на същите в срок.
Така мотивиран и на основание § 1а ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита от домашно насилие на И.
Г. Ф. против Е. В. Ф..
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена
молба по делото, с препис за ответната страна:
- Да опише подробно на 10.02.2025 г, 11.02.2025 г. и 12.02.2025 г. какви
актове на домашно насилие е извършила ответницата, като конкретизира от
кой номер е звъняла, номер на молителя, по кое време на денонощието са
осъществени позвъняванията и какви думи и изрази е използвала;
-Да опише конкретно в последните три месеца актовете на домашно
насилие, за които молителят търси защита срещу ответницата, като
индивидуализира по ВРЕМЕ /с посочване по възможност на точна дата, час
или част от денонощието/, по МЯСТО /с посочване на административен адрес
или подробно конкретизиране на мястото, на което твърди всеки от актовете
да е бил извършен от ответницата/, както и подробно да уточни по какъв
2
конкретен НАЧИН /с какви действия, думи или друго/ ответницата е
извършила всеки от актовете на домашно насилие във всеки конкретен случай;
да заяви дали на някой от твърдените за извършени актове на насилие са
присъствали ОЧЕВИДЦИ и ако да - да посочи имената на очевидците и на
какво конкретно са ставали очевидци.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗАНИЯ ЗА МОЛИТЕЛЯ: При подаване на молба по чл. 8, ал. 1 ЗЗДН
не се внася държавна такса /чл. 11, ал. 1 ЗЗДН/, при издаване на заповедта
съдът възлага държавната такса и разноските по делото на извършителя на
домашното насилие /чл. 11, ал. 2 ЗЗДН/, а при отказ за издаване на заповед или
при отмяна на заповедта, държавната такса и разноските по делото се
заплащат от молителя, освен когато молбата е за защита на лица, които са в
безпомощно състояние вследствие на тежко увреждане, заболяване или
старост или са поставени под запрещение /чл. 11, ал. 3 ЗЗДН/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3