Протокол по дело №1505/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2352
Дата: 17 май 2021 г. (в сила от 17 май 2021 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20215330201505
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2352
гр. Пловдив , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава П. Порязова
СъдебниВаля Тихомирова Голева
заседатели:Цветелина Димитрова
Куртева
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Магда Иванова Симеонова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330201505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Й. И. С., редовно призована, се явява лично,
доведена от Ареста – гр. Пловдив.
В залата се явява и адв. Т.П., службен защитник от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Н. Н., уведомен, не се явява .

Дава се възможност на адв. П. и подсъдимата да проведат разговор.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

СЪДЪТ счита, че не е налице пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Й. И. С. - ****, живуща в *****, ***, българска гражданка, със средно
1
образование, неработеща, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й
по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. П.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3.
ПОДС. С.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а
именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Нямам искания.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
2
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимата и
защитника й, поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на
глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение
на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата, поради което същата
следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или определението
на съда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и пострадалият.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – постигнали сме споразумение с прокуратурата, поради
което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение
на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитната ми, поради което
същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
3
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с представителя на държавното обвинение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.
Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на
диференцираните правила, с оглед обстоятелството, че страните са
постигнали споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Няма отправени доказателствени искания, предвид което съдът не
дължи по-нататъшно обсъждане на този въпрос.
Делото следва да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в гл.
29 НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Й. И. С. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

4
Определението в частта, касаеща мярката за неотклонение подлежи
на обжалване в 7- дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава
ХХІІ- ра от НПК.

В момента в залата се явява пострадалия Н..
ПОСТР. Н.: Нямам претенции към подсъдимата.
Освободи се пострадалия от съдебната зала.

Доколкото страните изрично заявиха, че желаят производството да
продължи по диференцираната процедура, разписана в Глава 29 НПК, на
основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото по този ред.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в
писмен вид.
ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. С.: Съгласна съм с параметрите на споразумението. Моля да го
одобрите.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от председателя на
състава.
Прочете се същото.

ПОДС. С. / Запитана по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво
съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите споразумението,
което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението
и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
5

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1505/2021 г. по описа на ПРС,
ХVІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор М.С. и подсъдимата Й. И. С., чрез адв. Т.П. –
служебен защитник на подсъдимата за следното:
ПОДСЪДИМАТА Й. И. С. - ****, живуща в *****, ***, българска
гражданка, със средно образование, неработеща, разведена, неосъждана, ЕГН
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.198 ал.1 от НК, за
това че на 13.12.2020 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив е отнела чужди
движими вещи – мобилен телефон марка „Макском” с ИМЕЙ **** на
стойност 50.00 лв. и сим-карта на мобилен оператор „Виваком” на стойност
5.99 лв., всичко на обща стойност 55.99 лв. от владението на Н. Н. Н. от
гр.Стамболийски, обл.Пловдив с намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребила за това сила.
За така извършеното от подсъдимата Й. И. С. /със снета по делото
самоличност/ престъпление й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимата Й. И. С. лишаване от
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1 т.1 и ал.2 НК се ПРИСПАДА при изтърпяване
на наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимата Й. И.
С. е била задържана по реда на НПК, от 14.12.2020 г. до 17.12.2020 г., както и
с мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 14.04.2021 г. до
днес, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1бр. СД, съдържащ записи от
6
камери за видеонаблюдение, находящ се по делото /л.17/ ДА ОСТАНЕ по
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Й. И. С. / със снета
по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 115 /сто и петнадесет/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в
полза на бюджета на Държавата.


ПРОКУРОР: ПОДС. С.:


АДВ. П.:


Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК,
съставомерните имуществени вреди от деянието са възстановени, съобразено
е с чистото съдебно минало на обвиняемата, а престъплението за което е
постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК, поради
което следва да бъде одобрено. Предвид това наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да бъде отменена
на основание чл.309 ал.4 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от
НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
1505/2021 г. по описа на ПРС, ХVІІ н.с., постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор М.С. от една страна и
подсъдимата Й. И. С., чрез адв. Т.П. – служебен защитник на подсъдимата от
друга страна.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1505/2021 г. по описа на ПРС, ХVІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Й. И. С. /със снета по делото
7
самоличност/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението е окончателно във всички свои части и не подлежи на
обжалване и протест.

Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на неизплатените суми, като след изтичането му
ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8