Разпореждане по дело №135/2021 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

27.05.2021г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

27.05.

Година

2021 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

135

По описа за

2021

година.

Производството е по реда на чл. 8, ал. 4 от Изборния кодекс във вр. с чл. 145 и сл. от АПК.

Депозирана е жалба от кмета на община Момчилград против Заповед № РД-09-103/24.05.2021 г., издадено от областен управител на област Кърджали, в частта й, с която е отменена т. 11 от Заповед № РД -19-213/18.05.2021 г. на кмета на община Момчилград, в частта й, с която е определен адресът на Секция № 09 21 00 011 – Търговски комплекс „Къли“ гр. Момчилград.

Счита заповедта, в оспорената й част, за незаконосъобразна и неправилна.

Излага съображения, че отмяната на заповедта, в частта й относно определеният адрес на процесната секция била обоснована с тезата, че разполагането на избирателните секции следвало да бъде в обществени държавни или общински сгради, освен ако в населеното място или в обособения квартал няма държавна или общинска сграда, или тя е крайно неподходяща за използване за нуждите на изборния процес. В тази връзка се сочело, че съгласно предходна заповед № РД-19-350/16.09.2019 г. на кмета на Община Момчилград за изборите за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г. секция № 09 21 00 011 е била разположена в сградата на Пътно управление - Момчилград и в тази връзка твърдението, че за тази секция нямало подходящо държавно или общинско помещение, в което да се разположи е било невярно.

Оспорва изцяло тези констатации на областния управител на област Кърджали, като въвежда доводи, че тази при провеждането на предходни избори били забелязани редица недостатъци, които следвало да бъдат взети предвид за нормалното протичане на изборния процес в дадената секция. В този смисъл, за достигане до изборното помещение гласоподавателите следвало да изкачват общо 16 стълби (5 бр. на двора на сградата, 10 бр. към сградата и 1 бр. на входа на сградата). Имало голяма денивелация между пътя и сградата на ПУ-Момчилград. Квартал „Мамулица“ бил на по-голяма надморска височина от сградата на ПУ-Момчилград, поради което след като гласуват гласоподавателите следвало да изкачат около 100 м. рампа в сравнение с частната сграда.

На следващо място, следвало да се има предвид, че сградата на Пътно управление – Момчилград била разположена на републиканска пътна мрежа, поради което придвижването на гласоподавателите от кв. „Мамулица“ до секция в сградата на ПУ- Момчилград би било съпътствано от сериозен трафик от МПС по време на изборния ден.

Сочи, че мотивите за избор на частна сграда "Къли" в кв. Мамулица, се основавали на това, че през годините в посочената сграда били произвеждани голям брой избори, поради което същата се явявала разпознаваема е за всички гласоподаватели от кв. Мамулица. Липсвали стълби или денивелация между сградата и пътя, по който се стигало до сградата. Сградата била изключително удобна за гласоподавателите предвид, че се намира на пътя, който свързвал квартала с републиканската пътна мрежа.

Твърди, че с оглед мерките за сигурност в съответствие с въведените от здравните власти ограничения, на 04.04.2021 г. били произведени избори в същата сграда, като за осигуряване на безопасни условия за гласуване на всички секционни комисии били раздадени голямо количество лични предпазни средства и дезинфектанти. При провеждането на предходните избори не били получени писмени или устни жалби, относно избора на сградата за адрес на посочената избирателна секция.

В заключение счита, че промяната на адреса на секция 11 от частна сграда "Къли" в друга града било възможна опция, но би създало значителни неудобства по отношение на достъпа на гласоподавателите, а приносът за осигуряване на по-безопасни уловия би бил незначителен и хипотетичен.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № РД-09-103/24.05.2021 г., издадена от областен управител на област Кърджали, в оспорената й част.

Съдът намира, че на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 8, ал. 4 от Изборния кодекс, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъдат конституирани като страни по делото: Кмет на  община Момчилград, в качеството на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт, а именно: Областен управител на област Кърджали, в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл. 171, ал. 5 от АПК, следва да се приемат приложените писмени доказателства.

Водим от горното, Административният съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Кмет на община Момчилград, с адрес: ***;

ОТВЕТНИК: Областен управител на област Кърджали, с адрес: ***;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Жалба от Д. Т. К. с вх. № АК-04-1993/21.05.2021 г; Заповед № РД-19-213/18.05.2021 г. на кмета на община Момчилград; Писмо с изх. № АК-04-1993-1/21.05.2021 г. на областния управител на област Кърджали; Писмо на кмета на община Момчилград с изх. № 0600-132/21.05.2021 г., постъпило по имейл в Областна администрация Кърджали на 21.05.2021 г. в 18:35 ч., заведено в деловодната система на администрацията с вх. № АК-04-1993-2/24.05.2021 г.;    Заповед № РД-09-103/24.05.2021 г. на областния управи тел на област Кърджали; Протокол за поставяне на информация; Разпечатка от интернет страницата на Областна администрация Кърджали, относно  датата на публикуване на Заповед № РД-09-103/24.05.2021 г.; Разпечатка от деловодната система на Областна администрация Кърджали, относно датата и часът на постъпване на жалба с вх. № АК-04-1993-3/26.05.2021 г. на кмета на община Момчилград.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя – Кмет на община Момчилград да посочи, кое е лицето, положило подписа за „кмет на община Момчилград“, да представи доказателства за надлежната му представителна власт и да заяви поддържа ли жалбата.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В това число следва да установи по делото соченото по-благоприятно разположение на процесната сграда, както и твърдението, че в същата са били провеждани множество избори.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.05.2021 г., от 15.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането да се връчат незабавно на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

Председател: