№ 11391
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20211110171074 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба, подадена от мл. адв. ********, с искане за изменение на
постановеното решение по отношение на присъдените по реда на чл.38 от ЗАдв разноски.
Молителят поддържа, че с решението са присъдени разноски за безплатно представителство
на ищеца по делото на адв. В. Н., вместо на мл. адв. ********, направени в производството.
Ответникът не взима становище по основателността на молбата.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 от
ГПК и е спазено изискването на чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С постановеното на 29.11.2022г. решение са присъдени разноски по реда на чл.38,
ал.1, т.2 от ЗАдв в полза на адв. В. Н. – САК за сумата от 300 лева за оказана безплатна
правна помощ по делото на ищцата по него – М. С..
Действително адв. В. Н. е подал исковата молба от името на ищцата и с това е
изчерпен ангажиментът му по делото. Процесуално ищцата е била представлявана от мл.
адв. ********, който е подавал молби от нейно име по делото, но не се е явявал и участвал в
провежданите открити съдебни заседание по него. На л. 66 от делото е приложен договор за
правна защита и съдействие, сключен между М. П. С. и мл.адв.********, в който изрично
фигурира договорката, постигната от довереник и доверител по него, че представителството
на адвоката ще е безплатно по арг. от чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв. По арг. от чл.36, ал.1 от ЗАдв.
адвокатът има право на възнаграждение за своя труд. По тази причина постановеното
решение следва да бъде изменено и претендираните разноски за адвокатско възнаграждение
следва да бъдат присъдени в полза на мл. адв. . ******** - САК .
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното на 29.11.2022г. решение по гр.д. № 71074/2021г. на СРС,
176 състав в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК, като го ОТМЕНЯ в частта му,
с която на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв е осъден „*****“ ЕООД (с ново наименование
******), с ЕИК: ******* да заплати на адв. В. Н. – САК сумата от 300 лева за оказана
безплатна правна помощ по делото на ищцата по него – М. С. и вместо това
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв ВИВУС. БГ ЕООД, с ЕИК: *******
да заплати на мл.адв. ******** – САК сумата от 300 лева за оказана безплатна правна
помощ по делото на ищцата по него – М. С. и вместо това
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2