О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Сливен, 10.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
Като разгледа докладваното от съдията административно дело № 520/2019 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази
Делото е образувано по искова молба на П.Я.У. и В.Н.Д. *** със съдебен адрес *** - адв. К.К. ***, против Агенция "Пътна инфраструктура" със седалище и адрес на управление гр.София, бул. "Македония" № 3. Ищците молят съда да осъди ответника да им заплати следните обезщетения: 3 650 лв. - за претърпени имуществени вреди и 2 000 лв. - за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 01.11.2019 г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски.
П.Я.У. и В.Н.Д. твърдят, че на 01.11.2019 г. са претърпяли пътно-транспортно произшествие, настъпило поради внезапно изскочило на пътното платно диво животно - чакал. ПТП е настъпило при движение по автомагистрала "Тракия" в посока изток, на участък 217 км., Община Стара Загора.
Съдът намира, че исковата претенция не е подсъдна на Административен съд Сливен и следва да бъде прекратено производството и да бъде изпратена исковата молба за разглеждане от Районен съд Сливен, поради следните съображения :
Участък 217 км. от автомагистрала "Тракия" е част от републиканската пътна мрежа, която на основание чл. 19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата се управлява от ответника - Агенция "Пътна инфраструктура", която съгласно чл. 29, ал.1 и чл. 30, ал.1 от ЗП поддържа републиканските пътища и техните съоръжения. За да е налице претенция по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, подсъдна на административен съд, трябва да има наведени твърдения за наличието на предварително отменен незаконосъобразен административен акт, или незаконосъобразни действия или бездействия на държавни или общински органи и техни длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Тъй като предявеният главен иск се основава на твърдение за допуснати от страна на ответника нарушения при изпълнението на задължението му да поддържа процесния участък от републиканската пътна мрежа, съдът приема, че правното основание на този иск е чл. 49 във връзка с чл. 45 от ЗЗД. В този смисъл са ППВС № 7/ 1958 г., ППВС № 17/ 1963 г. и ППВС № 4/ 1975 г., както и Решение № 101 от 15.10.2019 г. на ВнАС по в. гр. д. № 363/2019; Определение № 403 от 8.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1401/2019 г., IV г. о
Родовата подсъдност на делото е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното производство, за наличието на която съдът следи служебно. Съгласно чл. 135, ал. 1 от АПК всеки съд сам решава дали заведеното пред него дело му е подсъдно, като съгласно ал. 2 ако намери, че то не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд, в който случай делото се счита за образувано от деня на завеждането му пред надлежния съд. Съгласно чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съобразявайки цената на иска /5 650 лв. / с чл. 104, т. 4 от ГПК, настоящия съд намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Сливен.
Предвид
горепосоченото и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд Сливен
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по административно дело № 520/2019 по описа на Административен съд –Сливен.
Изпраща по подсъдност административно дело № 520/2019 по описа на Административен съд –Сливен на Районен съд -Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на П.Я.У. и В.Н.Д. *** със съдебен адрес ***- адв. К.К. ***.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: