№ 210
гр. Бургас, 25.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
и прокурора В. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно
дело за възобновяване № 20242000600247 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Апелативна прокуратура-Бургас, се представлява от прокурор М..
Осъденият Л. М. Д., редовно призован, не се явява. Явява се неговият
защитник адв. С. Х..
АДВ. Х.: Моят подзащитен е редовно призован, уведомен е за
днешното съдебно заседание, но не може да дойде.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за
разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на
1
състава на съда, прокурора и секретаря.
Пристъпва към изслушване на съдебни прения.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме искането по
съображения посочени в същото. Считам, че съответства на утвърдената
съдебна практика на Апелативен съд по приложение на материалния и
процесуалния закон.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, Апелативна
прокуратура-Бургас счита искането за процесуално допустимо. То изхожда от
лице, което разполага с надлежна легитимация.
Считам искането за основателно предвид изложеното в него
съждение, а именно: неправилно приложение на разпоредбата на чл. 343, ал. 5
НК. На всички ни е известно, че към момента е налице и процедура по
издаване на тълкувателно решение именно с оглед приложението на тази
разпоредба. Аз лично считам, че прилагане на нормата при сключване на
споразумение е незаконосъобразно, т.к. има специален ред по реда на чл. 306
от НПК, където двете страни следва в открит състезателен процес да защитят
своите аргументи в тази част.
Отделно от това считам, че са налице и други основания за
възобновяване на делото. Съдът безспорно дължи произнасяне и по
непредявено касационно основание, в случая ние сме в ситуация на касация,
това е най-новата съдебна практика и това следва да става винаги, когато са
нарушени интересите на правосъдието и аз лично считам, че това в случая е
така. Считам, че са нарушени два основни принципа - принципът по чл. 13 и
чл. 14 НПК при разглеждане на наказателното производство от
първоинстанционния съд. В кориците по делото - на л. 38 е приобщено
писмено доказателствено средство, видно от което при освидетелстването на
осъденото лице Д., а освидетелстването е извършено на 22.06.2024 г., в хода на
процедурата по наредбата, регламентираща изследването и употребата на
алкохол и наркотични вещества, лично Д. е посочил, че има психично
заболяване, както и че в последните 24 часа, преди 22.06.2024 г., е приел
медикамента „диазепам“. В кориците по делото е приобщено и писмо, видно
от което разследващият орган е изискал информация от ЦПЗ, дали Д. се е
2
води на диспансерен отчет. Лично аз отговор не можах да открия в кориците
по делото, възможно е да е и мой пропуск. Така или иначе, за мен безспорно
съществуват доказателства, че още в хода на досъдебната фаза са се породили
съмнения относно вменяемостта на осъденото понастоящем лице, поради
което считам, че е нарушена и разпоредбата на чл. 144 ал. 3 от НПК, в която е
указано в кои случаи е задължително назначаването на съдебно психиатрична
експертиза и считам, че по този начин е нарушен законът, тъй като абсолютно
не е установено, дали Д. е годен субект на наказателна репресия.
Моля съда да допусне възобновяване на делото и върне същото на
Районен съд-Айтос за ново разглеждане от нов състав от стадия на съдебно
заседание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано
по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3