Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кърджали, 16.01.2020г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Кърджалийският районен съд в публичното заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесетата година в състав:                          

       Председател:  Невена Калинова

                                                                                  

при секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от съдията гр.д. N 1381 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът “Салко” ООД гр.Кърджали чрез упълномощен адвокат твърди в исковата молба, че с ответника МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр.Кърджали сключват договор за обществена поръчка N ОП -50/13.12.2016 г., по който извършва доставки на хранителни продукти по предварителна заявка на ищеца, за които издава фактури за вида на продуктите, количеството, единичната им цена и стойност с ДДС, които предава на ищеца, който следва да заплаща цената на доставката в срок от 60 дни след получаване на фактурата, по банков път, с платежно нареждане.Твърди, че по описаните в исковата молба фактури, включени надлежно в дневника му за продажби за съответните периоди, с внесен ДДС в приход на републиканския бюджет, не е платена цената на доставките, материализирани с тях, при което претендира плащане на същата, в общ размер от 23 405.24 лв., и обезщетение за забавеното им плащане в общ размер, посочен като сбор от отделни по размер и период обезщетения от 8 449.55 лв., за периоди от изтичането на уговорения срок за плащане от 60 дни до 16.10.2019г., и за законна лихва от 16.10.2019г. до окончателното плащане на цената на доставките.В съдебно заседание ищецът чрез упълномощен адвокат поддържа исковете, моли за уважаването им, изключая за сумата, посочена в отговора на исковата молба, която признава да е платена, и претендира за разноски по делото.

В срока за отговор на исковата молба ответникът МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр.Кърджали чрез упълномощен адвокат не оспорва исковете и признава паричните задължения по всяка една фактура, произхождащи от посочения в исковата молба договор за обществена поръчка N ОП -50/13.12.2016г., изключая по фактура N **********/22.03.2016г. за сума от 2 704.40 лв., от които на 06.06.2016г. са платени 2 702.40 лв. и дължима е все още сумата от 2 лв..В съдебно заседание ответникът не се представлява, но с писмена молба претендира да се постанови решение съобразно признанието на исковете, изключая частичното погасяване на цената на доставката по фактура N **********/22.03.2016г..

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правна квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ за  плащане на  цената на доставени стоки по сключен между страните договор за обществена поръчка N ОП -50/13.12.2016 г., в общ размер 23 405.24 лв., и с правна квалификация чл.294, ал.1 от ТЗ, вр. чл. 86, ал.1, изр.1-во  от ЗЗД за обезщетение за забава върху неплатената цена на доставените стоки, в общ размер 8 449.55 лв., за период от деня, следващ уговорения срок от 60 дни за плащане на доставките,  до 16.10.2019г. включ., както и за законна лихва от датата на предявяване на иска на 17.10.2019г. и до окончателното плащане на цената на доставките.

Исковете са установени по основание от сключения между страните договор, в изпълнение на който ищецът доставя на ответника стоки, и за всяка доставка издава фактура, която засвидетелства обема и цената на доставката, мястото и времето  на изпълнението й, които обстоятелства по процесните фактури ответникът признава, изключая по фактура N **********/22.03.2016г., по която възразява, че плаща на 06.06.2016г.  сума от 2 702.40 лв., и представя Разчети по сметка 401, от които е видно, че процесните фактури към 17.10.2019г. са осчетоводени като неплатени, освен фактура N **********/22.03.2016г., по която е платена сумата 2 702.40 лв. на 01.06.2016г., с дължим остатък 2 лв..

Между страните са съставени Фактура N **********/09.11.2015 г. за сумата 2 627.52 лв., Фактура N **********/16.11.2015 г. за сумата 2 286.17 лв., Фактура N **********/24.11.2015 г. за сумата 2 632.64 лв., Фактура N **********/02.02.2016 г. за сумата 2 840.22 лв., Фактура N **********/09.02.2016 г. за сумата 2 152.05 лв.,  Фактура N **********/23.02.2016 г. за сумата 2 737.36 лв., Фактура N **********/08.03.2016 г. за сумата 3 604.89 лв., Фактура N **********/16.03.2016 г. за сумата 1 821.99 лв. и Фактура N **********/22.03.2016 г. за сумата 2 702.40 лв., осчетоводени от страните, без ответникът да изпълни в срок от 60 дни от издаването и предаването на фактурите, без по последно посочената фактура, както и към приключване на устните прения, задължението си да плати цената на доставките, признавайки задължението по тях по основание и размер, без това по тази от 22.03.2016г., по която сумата 2 702.40 лв. е платена изцяло, макар ответникът да признава дължим остатък от 2 лв., което обуславя правомощие на съда да уважи както главния иск за неплатена цена до сумата от 20 702.84 лв., така и акцесорния иск за обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от деня, следващ 60 дневен срок от датата на всяка една фактура, без последната, до 16.10.2019г. включ., в общ размер от 7 523.97 лв., със законна лихва върху главницата от 17.10.2019г. и до окончателното й плащане, с частично отхвърляне на главния иск за разликата над сумата 20 702.84 лв. до пълния му размер от 23 405.24 лв., както и на акцесорния, за разликата над сумата 7 523.97 лв. до пълния му предявен размер от 8 449.55 лв., които разлики представляват претендираните неплатена цена на доставка по Фактура N **********/22.03.2016 г. в размер на 2 702.40 лв. и обезщетение за забава върху неплатената цена в размер на 925.58 лв. за периода от 01.06.2016г. до 16.10.2019г., тъй като за същата е дължимо обезщетение за забава само за периода от 22.05.2016г. до 31.05.2016г., предвид плащането й на 01.06.2016г.

За да стигне до тези изводи, съдът прецени събраните и неоспорени писмени доказателства, представляващи частни документи, и взе предвид, че съгласно чл.327, ал.1 от ТЗ купувачът е длъжен  да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго, при което изпада в забава от деня, следващ изтичането на уговорения срок, в случая от 60 дни, считано от издаването на всяка една фактура, материализираща доставка в деня на издаването й, при липса на възражение стоката по нея да не е предадена, както и доказателствата, че цената на доставка по  Фактура N **********/22.03.2016 г. е платена на 01.06.2016г. Съгласно чл.84, ал.1 от ЗЗД, когато денят на изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.Т.е. купувачът дължи обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение върху неплатената цена по всяка една фактура, материализираща доставка по сключения договор за обществена поръчка в размер на законната лихва по чл.86, ал.1 от ЗЗД от падежа до предявяване на иска, както и законна лихва от деня на предявяване на иска и до окончателното изплащане на общата цена/респ. такова обезщетение не е дължимо щом длъжникът изпълни задължението си, от датата на изпълнението, ако тя следва уговорения срок.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски по настоящото дело, които възлизат на сумата 2 724.07 лв., от която 1 129.07 лв. за държавна такса и  1 595 лв. за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА   МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на  "Салко” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, следните суми:

1.сумата 20 702.84 лв., представляваща неплатена цена на доставки по договор за обществена поръчка N ОП -50/13.12.2016 г., от която 2 627.17 лв. по Фактура N **********/09.11.2015 г., 2 286.17 лв. по Фактура N **********/16.11.2015 г., 2 632.64 лв. по Фактура N **********/24.11.2015 г., 2 840.22 лв. по Фактура N **********/02.02.2016 г., 2 152.05 лв. по Фактура N **********/09.02.2016 г.,  2 737.36 лв. по Фактура N **********/23.02.2016 г., 3 604.89 лв. по Фактура N **********/08.03.2016 г. и 1 821.99 лв. по Фактура N **********/16.03.2016 г., ведно със законната лихва от 17.10.2019г. и до окончателното й изплащане,

2.сумата 7 523.97 лв., от която 7 516.97 лв., представляваща обезщетения за забава в размер на законната лихва върху неплатената цена на доставки по фактурите по т.1, за период от деня, следващ 60 дневен срок от датата на издаване на всяка една фактура до 16.10.2019г. включ., и 7.52 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената в периода от 22.05.2016г. до 31.05.2016г. включ. цена на доставка по Фактура N **********/22.03.2016 г. за сумата 2 702.40 лв., и

3.сумата 2 724.07 лв., представляваща разноски по делото,

като ОТХВЪРЛЯ иска за неплатена цена на доставки за разликата над сумата

20 702.84 лв. до пълния му размер от 23 405.24 лв., както и иска за обезщетение за забава за разликата над сумата 7 523.97 лв. до пълния му предявен размер от 8 449.55 лв., които разлики представляват съответно неплатена цена на доставка по Фактура N **********/22.03.2016 г. в размер на 2 702.40 лв. и обезщетение за забава от 925.58 лв. върху тази цена за периода от 01.06.2016г. до 16.10.2019г.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: