№ 553
гр. Пазарджик, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора С. Г. Я.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20255200200970 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
инсп.Видев изразява становище, че молбата на осъдения М. Ф. В. е
основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият В. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. Ф. В. е основателна
и следва да се уважи по следните съображения:
С Определение № 205/27.03.2025г. по ЧНД № 297/2025 г. на Районен съд
Пазарджик на основание чл.25-23 е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода по НОХД № 367/2024г.
на Районен съд Пазарджик ; НОХД № 1448/2024 г. на Районен съд Пазарджик
и НОХД № 1201/2024 г. на Районен съд Пазарджик.
1
Начало на наказанието по определеното общо най-тежко наказание
по ЧНД № 297/2025 г. на Районен съд Пазарджик - 22.05.2025 г.
Към 25.11.2025 г. осъдения В. фактически е изтърпял 6 месеца и 3 дни,
от работа 1 месец и 29 дни или общо 8 месеца и 2 дни .
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 28
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 2 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М. Ф. В., че от изготвената
оценка на правонарушителя рискът от рецидив е установен като среден 67 т. с
описани проблемни зони в становището, както следва:
Отношение към правонарушението- формално признава вината по
извършеното от него престъпление, не осъзнава последиците. Изгражда
оневиняващи го защити, че е бил пиян и не е съзнавал какво върши, като
прехвърля вината върху неговия съпроцесник;
Образование и обучение- не е посещавал училище, напълно е неграмотен,
с ниска обща култура, няма професионална квалификация;
Начин на живот и обкръжение- лесно манипулируем от други лица,
особено след злоупотреба с алкохол. Компанията му е предимно от
криминално проявени лица, които му оказват отрицателно въздействие;
Злоупотреба с алкохол - в случая се явява основен фактор за извършване
на правонарушението споделя, че почти ежедневно употребява около 250-300
мл. концентрат, дори повече;
Умения за мислене- уменията за решаване и разпознаване на проблемите
са на посредствено ниво, импулсивен, с ригидно мислене;
Посочено е, че рискът от сериозни вреди е нисък за затворническата
общност и служителите и до момента запазва добър самоконтрол. За
обществото също е преценен като нисък, без индикации за деструктивно
поведение.
Изрично е посочено, че отношението на лишеният от свобода В. му към
труда е положително, както и че по негова молба е назначен от Началника на
2
затвора на работа на външен работен обект „ЕЛХИМ ИСКРА“ и с
поставените задачи се справял много добре, без забележки от работодателя
относно изпълнение на възложените му задачи.
Соче се, че осъденият стриктно спазвал режимните изисквания, с високо
ниво на дисциплина и до момента е с много добро поведение, а спрямо
служителите проявявал респект и уважение.
Не е наказван. Награждаван е един път за подчертана
дисциплинираност, постигнати високи трудови резултати и участие.
В становището е посочено, че регистрираните промени в следствие на
водените корекционно възпитателни мероприятия намерили израз при
преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 67 т. на 55 т. в
отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, и уменията
за мислене. Лишеният от свобода бил наясно с причините, поради които е
осъден, осъзнавал и признавал вината си, а рискът от сериозни вреди оставал
нисък.
В заключение е посочено, че същият се намира в заключителния етап от
изтърпяване на наказанието си. Наблюденията върху личността и поведението
му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност,
допуснатите грешки довели го извършване на престъплението, изразявал
съжаление за неправомерните си действия и настъпилите последици, а
прогнозата за развитие на лишеният от свобода В. в условията на живот на
свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М. Ф. В., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
3
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият М. Ф. В. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият В. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и
24 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. Ф. В.-
роден на 19.05.1989 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. „М.“ № 92
,български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1
месец и 24 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 11
месеца с Определение № 205/27.03.2025г. по ЧНД № 297/2025 г. на Районен
съд Пазарджик по НОХД № 367/2024г. на Районен съд Пазарджик ; НОХД №
1448/2024 г. на Районен съд Пазарджик и НОХД № 1201/2024 г. на Районен
съд Пазарджик .
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
4
размер на 1 месец и 24 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения В. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5