№ 8171
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110110248 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл. 411 от КЗ.
Ищецът ЗАД „............“ твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско
Избор“- застрахователна полица № S4727068593/18.07.2021 г. , валидна към момента на
настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета, в размер на 1086.78
лева, за причинени вреди на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ СВ 0030 ВР, поради
настъпило ПТП на 19.07.2022 г. в гр.София. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то
според двустранния констативен протокол за ПТП има водачът на автомобил „Пежо 308“, с
рег.№ СВ 8461 РХ и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите
права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на
вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но платил сумата от 558.39 лева.
Претендира сумата 553.39 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно
обезщетение, с включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от
завеждането на делото- 27.02.2023 г. до окончателното изплащане, както и разноските.
Ответникът ЗАД „.........“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК не е подал писмен отговор.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
По делото са признати за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните всички факти и обстоятелства.
Към датата на настъпване на застрахователното събитие – 19.07.2022 г. е имало
валидна застраховка „Каско Избор“, между ищеца и собственика на автомобил „Алфа
1
Ромео“, с рег.№ СВ 0030 В- М. С. С., както и между ответника и собственика на автомобил
„Пежо 308“, с рег.№ СВ 8461 РХ по застраховка „Гражданска отговорност“; настъпването
на ПТП-то и неговия механизъм; плащането на застрахователното обезщетение по
процесната щета, в размер на 1 086.78 лева и възстановяването от ищеца на сумата от 558.39
лева.
Установява се по делото от Двустранен констативен протокол за ПТП от 19.07.2022
г., че на същата дата в гр.София автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ СВ 0030 ВР, управляван
от М. С. се е движел по ул.„Иван Димитров-Куклата“ към кв.„Слатина“ и малко след
„колелото“ на кв.Гео М.“, при изчакване в крайна лява лента на червен светофар е ударен от
движещия се с несъобразена скорост автомобил „Пежо 308“, с рег.№ СВ 8461 РХ,
управляван от Тодор Илиев, който не е упражнил достатъчен контрол над МПС-то. В
резултат на удара на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ СВ 0030 ВР са причинени щети-задна
броня, заден капак, заден стоп и задна престилка.
От Опис на претенция №51-01600-11031/22/20.07.2022 г.; Опис-заключение по
претенция №51-01600-11031/22/20.07.2022 г. и Доклад по щета № 472721222201790 се
установява по делото, че при ищеца като застраховател, с когото собственикът на автомобил
„Алфа Ромео“, с рег.№ СВ 0030 ВР е имал застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка „Каско Стандарт”, е образувана застрахователна преписка по щета
№472721222201790, относно увредения от процесното ПТП автомобил.
Установява, че застрахователя по имуществена застраховка е платил на собственика
М. С. С. на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ СВ 0030 ВР, с Преводно нареждане №
20220825029970004664/25.08.2022 г., сумата от 341.19 лева и с Преводно нареждане №
20220914029970005342/14.09.2022 г., сумата от 745.59 лева, или общо сумата от 1 086.78
лева.
От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и
компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото
съдът възприема за достоверно се установява, че механизма на настъпване на процесното
ПТП е следният – на 19.07.2022 г. в гр.София, водачът на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№
СВ 0030 ВР се движи по ул.„Иван Димитров“ към кв.„Слатина“ и след колелото на кв.„Гео
М.“ спира в най-лявата лента пред червен светофар, подавайки ляв мигач и изчаква „зелен
светофар“ с намерение да завие наляво, като след около 30 секунди в неговата задна част се
удря автомобил „Пежо 308“, с рег.№ СВ 8461 РХ, управляван от Тодор Илиев и му
причинява щети отзад. Стойността на уврежданията по автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№
СВ 0030 ВР към датата на ПТП-то по средни пазарни цени е 1 139.28 лева.
Представена и Регресна покана от 21.09.2022 г.) от ищеца до ответника и получена от
последния на 27.09.2022 г., видно от Известието за доставяне.
По делото е разпитан свидетелят М. С. С.- водач на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№
СВ 0030 ВР, който заявява, че е управлявал процесния автомобил по улицата(Иван Куклата)
и е спрял, като след около 30 секунди е получил удар отзад от другото МПС. Заявява, че
водачите не са имали спор относно вината.
2
При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:
За възникването на претендираното регресно право трябва да бъдат осъществени
следните материални предпоставки в съотношение на кумулативност: действително
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредения;
заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата по
правоотношението вещ; възникнало за увредения право на вземане на извъндоговорно
основание срещу причинителя на вредата и съществуването на действително
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към настъпването на ПТП-то.
По делото е прието за безспорно, че при настъпването на процесното ПТП между
ищеца и увредения – собственик М. С. С. на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ СВ 0030 ВР е
съществувало действително застрахователно правоотношение по аргумент от чл. 399 от КЗ,
като за този договор е предвидена писмена форма за действителност – чл.344, ал. 1 от КЗ,
която в случая е спазена. В срока на действие на този договор между тях е настъпило
застрахователно събитие – процесното ПТП, за което ищецът като застраховател е изплатил
обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди в размер 1 086.78 лева,
видно от Преводно нареждане № 20220825029970004664/25.08.2022 г. и Преводно
нареждане № 20220914029970005342/14.09.2022 г.
Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Пежо 308“, с рег.№ СВ
8461 РХ, съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на правилата за
движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ СВ
0030 ВР. Деянието на водача на автомобил „Пежо 308“, с рег.№ СВ 8461 РХ е
противоправно, тъй като същото е извършено в противоречие с изискванията на правилата
за движение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. По делото се доказа от Двустранния констативен
протокол за ПТП, свидетелското показание и кредитираното от съда заключение на съдебно-
автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ СВ 0030 ВР
по Опис на претенция №51-01600-11031/22/20.07.2022 г. и Доклад по щета №
472721222201790 – задна броня, врата на заден багажник, престилка задна, ключалка заден
капак са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в протокола за ПТП,
съответно с противоправното поведение на водача на автомобил „Пежо 308“, с рег.№ СВ
8461 РХ. Виновното причиняване на посочените вреди- задна броня, заден капак, заден стоп
и задна престилка, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се
опроверга в настоящото производство с обратно доказване от ответника. Следователно
действията на водача на автомобил „Пежо 308“, с рег.№ СВ 8461 РХ представляват
граждански деликт и за увредения е възникнало право на вземане на извъндоговорно
основание срещу причинителя на вредите, които са в причинно-следствена връзка с
процесното ПТП. Ищецът пък, като застраховател е встъпил в правата на увредения въз
основа на факта, че е платил обезщетение за причинените от деликта вреди и за него е
възникнало регресно право срещу делинквента.
Налице е и последната материална предпоставка, включена във фактическия състав,
обуславящ правото на вземане на ищеца срещу ответника, а именно наличието на
3
действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и
делинквента – водача на автомобил „Пежо 308“, с рег.№ СВ 8461 РХ, обективиран в полица
№ 002011022101082, застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ
покрива отговорността на водача на автомобила.
При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички
материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя
по “Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на
платеното обезщетение за причинените от процесното ПТП вреди и размера на
обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования. По
делото се доказа от заключението на съдебно-автотехническата експертиза, че
действителния размер на причинените от процесното ПТП вреди на автомобила по средни
пазарни цени е 1 139.28 лева. В тази връзка и предвид погасяването от ответника(за сумата
от 558.39 лева), чрез извършеното прихващане на сумата и с оглед диспозитивното начало в
гражданския процес, предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде
уважен за цялостния размер от 553.39 лева, с включени 25 лева ликвидационни разходи.
Законна последица от уважаването на иска е и присъждането на законна лихва, върху сумата
от датата на исковата молба – 27.02.2023 г., до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, предвид
направеното от ищеца своевременно искане, ответникът следва да бъде осъден да му
заплати сумата от 880 лева, представляваща разноски за държавна такса от 50 лева;
възнаграждение на вещо лице от 400 лева; възнаграждение на свидетел от 30 лева и
адвокатско възнаграждение от 400 лева.
По изложените съображения, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „.......“ АД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул.“Света София“ №7, ет.5, да заплати на ЗАД „............“ АД, ЕИК ........., със
седалище и адрес на управление: гр. София, пл.“Позитано“ №5, на основание чл. 411 от КЗ,
сумата 553.39 лева, представляваща остатъка от изплатеното застрахователно обезщетение (с
включени 25 лева ликвидационни разходи) по имуществена застраховка „Каско Избор“ по
образувана застрахователна преписка по щета № 472721222201790 за настъпило на
19.07.2022 г. в гр.София, пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху
тази сума от предявяване на исковата молба- 27.02.2023 г. до окончателното й изплащане и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 880 лева, представляваща разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5