О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/………….2019 г., гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание, на двадесет
и седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа
докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 2050 по описа на съда
за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава тридесет и девета, Раздел първи от ГПК.
Образувано е по
повод депозирана жалба № 28349/18.10.2019 (рег. на ЧСИ) от длъжника по
изпълнително дело № 414/2015 по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, с район
на действие – ВОС – М.К.С. ЕГН **********, адрес ***, чрез адв.
К.Т. – ВАК, срещу отказа на съдебния изпълнител, материализиран в Разпореждане
№ 25284 от 30.09.2019, да възстанови надвнесена сума по изпълнителното дело.
Твърди се, че в
хода на изпълнителното дело на публична продан е продаден имот собственост на
длъжника, като с част от получената от проданта сума взискателят
е изцяло удовлетворен. Производството е прекратено, но ЧСИ е отказал да
възстанови наличната при него сума, представляваща остатък от получената при
публичната продан цена след удовлетворяването на взискателя.
Иска отказът да
бъде отменен и на ЧСИ да бъде разпоредено да
възстанови процесната сума.
В писменото си
възражение „Банка Пиреос България“ АД - взискателят
по изпълнителното дело, чрез адв. К.К. - ВАК,
изразява становище за недопустимост, а в условията на евентуалност - за
неоснователност на жалбата и иска оставянето ѝ без разглеждане, респективно
без уважение.
Делото е
администрирано с мотиви на ЧСИ, в които се описва развитието на изпълнителното
дело, но не е взето становище по депозираната жалба.
След като съобрази становищата на страните
и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
Изпълнителното
производство е образувано по молба от „Банка Пиреос
България“ АД срещу М.С. въз основа на изпълнителен лист от 04.09.2015 г.,
издаден по ч. гр. д. № 10212/2015 г. по описа на РС – Варна за вземания по
договор за кредит от 24.11.2006 г., обезпечен с договорна ипотека от същата
дата, обективирана в нотариален акт № 152, т. ХХ, дело № 24908/06 г. по описа
на СВ – Варна върху недвижим имот на длъжника, находящ се в гр. Варна, ул.
„Никола Вапцаров“ 25б, Търговски център Варна, ет. 5 и представляващ Апартамент
№ 2, с площ от 192 кв.м. По искане на взискателя същият имот е възбранен от съдебния изпълнител.
С постановление от 19.05.2017 г.
на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова гореописаният недвижим имот е
възложен на Милен Атанасов Атанасов за сумата от 366
341 лв.
С протокол от 16.03.2018 г. е
извършено разпределение на постъпилата от публичната продан сума, а с протокол
от 23.03.2018 г. разпределението е предявено на страните по делото.
Разпределена е общо сумата от 164 638,51 лв. между кредиторите с вземания по
реда на чл. 136 ал. 1 т. 1 - 3 от ЗЗД. Остатъкът от 201 702,49 лв. е заделен от
съдебния изпълнител, който е дал указания на взискателя (който е и ипотекарен
кредитор), в 7-мо дневен срок да представи изпълнителен титул за тази сума.
М.С. е депозирала, пред ЧСИ, искане
за връщане на остатъка от сумата постъпила след реализираната публична продан и
удовлетворяване на взискателя. Със съобщение № 25284/30.09.2019 г., получено на
10.10.2019 г. длъжника, чрез адв. Т., е уведомен, че молбата му е оставена без
уважение.
От изложеното е видно, че
съобщението, с което отказа на ЧСИ да възстанови процесните суми е доведен до
знанието на длъжника е връчено на 10.10.2019 г., а жалбата срещу него е
подадена на 18.10.2019 г., от което следва, че е пропуснат едноседмичният срок
по чл. 436 ал. 1 от ГПК. Освен това в чл. 435 са
изчерпателно изброени действията на съдебните изпълнители, които могат да бъдат
обжалвани от длъжника и видно от този текст е, че отказът на съдебния
изпълнител да възстанови надвнесена сума по изпълнителното дело не е между тях.
Предвид
изтъкнатото, производството като образувано по недопустима жалба следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по жалба № 28349/18.10.2019 (рег. на
ЧСИ) от длъжника по изпълнително дело № 414/2015 по описа на ЧСИ Даниела
Петрова - Янкова, с район на действие – ВОС – М.К.С. ЕГН **********, адрес ***,
срещу отказа на съдебния изпълнител, материализиран в Разпореждане № 25284
от30.09.2019, да възстанови надвнесена сума по изпълнителното дело.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му.
Председател:……………..……
Членове:
1….……..………;
2………….………