Р Е Ш Е Н И Е
Номер 2160 27.06.2020 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІХ-ти ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На единадесети юни през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Марияна
Михайлова
като разгледа
докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 11705 по описа за 2019 година.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД твърди, че е доставил в обект на ответника, находящ се в гр. .....,
ул. ............питейна вода, както и отвеждал канални води в това жилище, като
за периода от 11.04.2016г. до 04.10.2018г. Стойността на предоставените услуги
възлизала на 1053,98 лева. Върху тази главница се дължало обезщетение за забава
в размер на 106,06 лева за периода от 30.06.2016г. – 31.12.2018г. За тези суми
била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която ответникът е
възразил. Ето защо се иска да бъде установено съществуването на вземането.
Ответникът И.Д.С., чрез особен представител, оспорва
твърденията изложени в исковата молба. Твърди, че ищецът не е представил
доказателства, от които да се установява, че ответникът е собственик на имота и
потребител на водопроводни услуги.
Съдът намери за установено следното:
На 01.02.2019г.
дружеството ищец „ВиК“ ЕООД е подало против И.С. заявление за издаване заповед
за изпълнение за следните суми:1053,98 лв., представляваща потребена за периода
11.04.2016г. – 04.10.2018г. вода и 106,06 лв. законна лихва за периода 30.06.2016г.
– 31.12.2018г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в имот
на ответника, намиращ се в гр. ....., ул. ............, за който е определен
абонатен № .......... По заявлението било образувано приложеното дело № 1778/2019г.
и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в
заповедното производство. Тъй като заповедта била връчена по реда на чл.47,
ал.5 ГПК, кредиторът подал исковата молба, по която е образувано настоящото
производство.
Установява се от приложените писмени доказателства, че
ответникът има открита партида в дружеството ищец за адрес гр. ул. ...........,
чийто собственик е съобразно представения нотариален акт № .., том .., дело
№../2012г. на нотариус ............./лист
9-12 и 24/.
Според показанията на свидетеля М.Й., която била ........
на адреса отчетите записани в карнета били правени по показанията на водомера.
Достъп до имота за отчет бил осигуряван приблизително през месец.
Съгласно заключението на съдебно-икономическата
експертизата за периода 11.04.2016г. –31.12.2018г. размерът на задължението на
ответника е 1053,98 лева като е начислено по фактури, които са надлежно
осчетоводени при ищеца и по които липсват плащания. Вещото лице стига до
извода, че сумите по фактурите са изчислени съобразно отчетните карнети, водени
по партидата на ответника Размерът на обезщетението за забава за времето 30.06.2016г.
– 31.12.2018г. е 106,06 лв. /
лист 159/.
При така установените факти се налагат следните правни
изводи:
Безспорно е по делото, че ищецът е „ВиК“оператор, а
ответникът е негов абонат за посочения жилищен обект. Това означава, че той има
качеството на ползувател на „ВиК“ услуги по смисъла на чл.2, ал.1 от Общите
условия на дружеството и чл.3, ал.1 т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. От това обстоятелство произтича задължението
му да заплаща в установените срокове ползваната в имота питейна и отведена
канална вода. В негово задължение е и да монтира и поддържа изправен
индивидуални водомер за имота. При констатирана липса на водомер „ВиК“
операторът има право да определя количеството изразходвана вода по правилата на
чл.25, ал.8 и 10 от Общите условия на дружеството. В случая, с оглед събраните
доказателства съдът намира за установено, че начисленията са извършени по
горния ред предвид липсата на измервателно устройство.
Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е
основателен.
По разноските:
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца
суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело -642,42лв.,
а за производството по ч.гр.дело № 1778/2019 г. на ПРС – 325 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против И.Д.С. ЕГН:**********, с адрес: ***53,98
лв. /хиляда петдесет и три лева и 98ст./ – главница, представляваща стойността на
водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес гр. ....., ул. ............за
времето 11.04.2016г. –04.10.2018г.; сумата 106,06 лв./сто и шест лева и 6ст./,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето 30.06.2016г. –
31.12.2018г., както и законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2019г.
до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед №2140/05.03.2019
г. по ч.гр.дело № 1778/2019г. на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА И.Д.С. да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 642,42лв./ шестстотин
четиридесет и два лева и 42ст./ деловодни разноски по настоящото исково
производство, както и сумата 325лв./триста двадесет и пет лева /,
представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 1778/2019г. по
описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Вярно с оригинала!
ММ