№ 12486
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110109973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “....“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк. И...а, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Л. С. – редовно призован не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. С. редовно призован, за него се явява адв. М., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т...“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И....: Поддържам исковата молба, така представените от наша
страна доказателства и направени доказателствени искания. Нямам
възражения по проектодоклада.
1
Адв. М.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 19.05.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с представени писмени
доказателства, изравнителни сметки и протоколи за отчет за процесния
апартамент през исковия период.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 30.08.2022 г. съдебно-техническа
експертиза.
Съдът връчи препис от експертизата на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. И...а: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
На въпроси на адв. М., вещото лице отговори: Нямам въпроси, но
считам, че заключението не следва да се приема в частта, в която се обсъждат
документи или писмени доказателства, които не фигурират в кориците по
делото и твърдя, че най-вероятно не съществуват, описани са на страница
първа, най-долу, отговора на вещото лице в 5 въпрос не е в неговата
компетенция.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме експертизата, като
възражението на адв. М., че същата стъпва на писмени документи, които не са
приложени по делото, касае нейната доказателствена стойност, по която
2
съдът ще вземе отношение в съдебното решение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде
РКО.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач изравнителни сметки
и протоколи за отчет за процесния апартамент през исковия период.
Юрк. И...а: Моля, съгласно Наредба № 14 от 2009 г. да бъде
извършена служебна справка в НБДН за родствени връзки на лицето Л. Л. С.,
ЕГН **********, същата ни е необходима с цел доказване на облигационната
връзка по настоящото гражданско дело, а именно че ответниците Ю. Л. С. и
Л. Л. С. са законни наследници на Л. Григоров С., който е придобил
собствеността върху процесния имот в представения Нотариален акт №188,
който е представен от наша страна във вид на заверено копие. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. М.: Възразявам, искането е направено несвоевременно.
Искането на ищеца е относимо и необходимо за изясняване предмета на
спора, тъй като същото касае установяване на обстоятелства, които са в
негова доказателствена тежест, искането не е преклудирано, тъй като се прави
в съдебното заседание, в което се докладва делото и когато страните имат
възможност да ангажират доказателства съгласно разпоредбата на чл. 146 ал.
3 ГПК. В този смисъл и с оглед разпоредбата на чл. 7 ГПК следва да се
направи исканата от ищеца справка.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ НАПРАВИ справка по Наредба 14 относно родствени връзки на
Л. Л. С..
За събиране на доказателства
3
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 4.10.2022 г. от 11:45 ч., за която дата
страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4