Определение по дело №101/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                                              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                                                          

                                                           гр. Кюстендил, 04.01.2023 г..

                                        

 

 

Кюстендилският окръжен съд,  в закрито заседание  на четвърти януари през през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                                                           

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня  Богоева

 

като разгледа т. дело №101 по описа за 2017 г. на КнОС, за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството по делото е образувано по подадена от „ХИТРОУ НЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 210, ет.1, със съдебен адрес:***, бизнес сграда „Пауталия“, ет.3, ап.12 против „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ЕООД – в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 210, партер и „КЕЛЛЕР ЕС“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 38, бизнес сграда „Пауталия“, ет.3, ап.12, с която по реда на чл. 649, ал. 1 от ТЗ е предявен иск с правно основание. чл.135, ал.1 от  ЗЗД за обявяване за недействителна по отношение на ищеца извършената от първия ответник в капитала на втория ответник – ТД непарична вноска по отношение на процесните недвижими имоти.

            По делото са осъществени процесуални действия по реда на чл.367 от ГПК, като в указания срок отговори от ответниците не са постъпили.

От  Б. Л. Б. - синдик на „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ЕООД – в несъстоятелност  е подаден  отговор, съдържащо становището му относно недопустимост на предявения иск , а по същество за основателност на иска..

При извършената служебна справка в деловодната система,  по повод възраженията на синдика, касаещи допустимостта на предявения иск,  е установено, че по т. д. №  79/2017 г. по описа  на КнОС  - производство по чл. 692 от ТЗ е постановено определение от 19.10.2017 г., с което  възражението на   „ХИТРОУ НЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД против списък с предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ , но неприети вземания на кредитори на  „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ЕООД, обявен в ТР на АВ на 18.07.2018 г. , в частта, в която не е прието цялото вземане на „ХИТРОУ НЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в размер на 1 427 751, 30 лева е оставено без уважение. Установено е също така , че по подадена искова молба от „ХИТРОУ НЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД против „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ЕООД  с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за признаване установено съществуването на вземането му към ответното ЕООД в размер на 1 427 751,35 лева,от които 1 224 336,95 лева ,представляващи главница и 203 369,52 лева,представляващо законна лихва върху просрочената главница за периода от 23.09.2014 г. до 11.05.2016 г./периода от момента на погасяване на част от главницата и изцяло лихвите по процесното вземане до датата на откриване на производството по несъстоятелността  е образувано т. д. № 35/2019 г. на ОС – Кюстендил, производството по което не било приключило с влязъл в сила съдебен акт. 

           Предвид тези обстоятелства с влязло в сила определение от 25.09.2019 г., производството по настоящото дело е спряно на основание  чл.229 ал.1 т.4 от ГПК,  до приключване с влязъл в сила съдебен акт производството по т. д. № 35/2019 г. на КнОС.    

            С решение от 11.11.2019 .г на КнОС, постановено по по т. д. № 35/2019 г. по описа на същия съд  е отхвърлен   предявеният  на основание чл.694,ал.2,т.1 ТЗ от кредитор  с неприето вземане” ХИЙТРОУ НЕТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК *********, с адрес за изпращане на съобщения и призовки :гр.София 1407,бул.”Джеймс Баучер”83-85 ет.1,офис 5 тел.:0886 741 955  иск против длъжника „ ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ЕООД/н/ с ЕИК********* със седалище и адрес на управление:гр. Кюстендил 2500,ул.”Цар Освободител № 210, ет.1, представлявано от управителя А.М. за признаване   съществуването на вземането му от ответното ЕООД в размер на 1 427 751,35 лева, от които 1 224 336,95 лева , представляващи главница и 203 369,52 лева,представляващо законна лихва върху просрочената главница за периода от 23.09.2014 г. до 11.05.2016 г., произтичащо от цедирането му с  договор  от 05.07. 2013 г. вземане на цедента А.М.от  длъжника„  ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН”  ЕООД/н/ с ЕИК*********.

            Решението е обжалвано с въззивна жалба  пред САС. С влязло в сила решение от 10.05.2022 г., постановено по в. т.д. № 711/2020 г. на САС, решението на КнОС е потвърдено.

            Изводът, който следва е, че не е установено в полза на ищеца „ХИТРОУ НЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 210, ет.1,  да съществува горепосоченото вземане спрямо„ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ЕООД – в несъстоятелност, съответно вземането не е прието с включване по законоустановения в ТЗ ред в списък с приети вземания,  предвид по чл.694,ал.2,т.1 ТЗ такава възможност не съществува 

             Активно процесуално легитимиран да предяви иска по чл. 135 от ЗЗД по реда на чл. 649, ал. 1 от ТЗ е кредитор на несъстоятелността. С влязлото в сила решение по  т. д. № 35/2019 г. на КнОС не е признато за установено  съществуване на претендираното от ищеца вземане, респективно не е установено ищцовото ТД да има каеството на кредитор спрямо  „ ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ЕООД - длъжника в производството по несъстоятелност .

Доколкото към настоящия момент на ищеца е отречено качеството на кредитор на несъстоятелността, отпада и процесуалната му легитимация за предявяване на исковете по чл. 649, ал. 1 от ТЗ, което обуславя и недопустимост на иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД, предмет на настоящото производство. Ищецът няма качеството на надлежна страна, не е активно легитимиран да предяви иска, което сочи и на липсата на абсолютна положителна процесуална предпоставка обуславяща съществуване правото на иск. За допустимостта на иска, съдът следи служебно  във всяко положение на делото.

Недопустимостта на иска обуславя недопустимост на исковия процес, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено

                                                                            - 2 -

            

             Воден от горното, КнОС

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

              ПРЕКРАТЯВА  производството по т.д. № 101/2017 г. на ОС-Кюстендил, поради недопустимост на предявения от „ХИТРОУ НЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 210, ет.1, със съдебен адрес:***, бизнес сграда „Пауталия“, ет.3, ап.12 против „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН“ ЕООД – в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 210, партер и „КЕЛЛЕР ЕС“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 38, бизнес сграда „Пауталия“, ет.3, ап.12  по реда на чл. 649, ал. 1 от ТЗ иск с правно основание. чл.135, ал.1 от  ЗЗД за обявяване за недействителна по отношение на ищеца извършената от първия ответник в капитала на втория ответник – ТД непарична вноска по отношение на процесните недвижими имоти.

              Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение.

 

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: