№ 42174
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110107691 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
18.02.2026г. от 13:40 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца –
„Т***************с“ ЕООД, ЕИК **************, със седалище и адрес на
управление: гр.С*******************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Т**********“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу В. Л. Г. и Е. Л. Н. за осъждането им да платят
разделно, по ½ част всеки един от тях от следните суми, от сумата от 776,99
лева –цена за доставена топлинна енергия до имот на адрес : гр.
С***************** за периода м.05.2022г. – м.04.2024г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба (10.02.2025г.) до окончателното плащане,
за сумата от 97,84 лева- обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху последната главница за периода 15.09.2023г. – 03.02.2025г., сумата от
73,23 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода м.05.2022г. –
м.04.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(10.02.2023г.) до окончателното плащане и сумата от 15,54 лева – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
17.07.2022г. – 03.02.2025г.
Ответникът В. Л. Г. е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК, с който оспорва исковете. Оспорва да е бил клиент на топлинна енергия
относно процесния имот, като оспорва да е бил собственик на имота. Оспорва
през процесния период да е сключен договор за извършване на услуга дялово
1
разпределение. Сградата по местонахождение на процесния имот не била
присъединена към топлопреносното предприятие. Оспорва Общите условия
на ищеца да са публикувани съгласно законовите изисквания. Позовава се на
нищожност на клаузите по чл.33, ал.1 и ал.2 ОУ, с което оспорва и изпадането
на ответника в забава. Възразява и срещу дължимостта на вземането за дялово
разпределение. Позовава се на отмяна по съдебен ред на методиката към
чл.61, ал.1 от Наредба № Е – РД -04-1 от 12.03.2020г. с решение от 03.07.2023г.
на ВАС.
Ответницата Е. Л. Н. е подала отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК чрез назначен особен представител по чл.47, ал.6 ГПК. Възразява,
че не е посочен обектът, до който се твърди, че е била доставяна топлинна
енергия. Оспорва иска за цена за услуга дялово разпределение като
процесуално недопустим. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или
носители на вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили
договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, че
в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната
стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на
етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на
цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през
процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 350 лева, вносим от
ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.С******************,
тел: ************ ; ***********.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за представяне в 2 –
седмичен срок, както следва :
1/ от Столична община – Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“
договор за продажба на жилище по реда на чл.117 ЗТСУ относно имот на
адрес : гр. С*****************;
2/ от Министерство на отбраната документ за собственост относно имот
на адрес : гр. С*****************;
3/ от Столична община – район „Витоша“, Дирекция „Общински
приходи“ подадена данъчна декларация относно имот на адрес : гр.
С***************** и по – конкретно дали същият е деклариран от В. Л. Г.,
2
ЕГН ********** и Е. Л. Н., ЕГН **********.
УКАЗВА на ответника В. Л. Г. в 2 – седмичен срок по отношение на
направените оспорвания на автентичност на документи да посочи точно в коя
част оспорва всеки един документ – по отношение на кой подпис, като има
предвид че при оспорване на автентичност и откриване на производство по
чл.193 ГПК всички разноски при недоказване на оспорването ще се
възложат на ответника независимо от изхода на делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2 – седмичен срок да представи протоколи за
метрологична проверка за периода 2018г. – 2024г. на общия топломер в
сградата по местонахождението на имота, като при неизпълнение съдът може
да приеме за доказани възраженията на ответника.
ОТХВЪРЛЯ искането за задължаване на ищеца да представи
доказателства за публикуването на общите условия, защото доказателства за
публикуване са представени с исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице –помагач на основание чл.190 ГПК да
представи в 2 – седмичен срок документите, посочени в т.4 от раздел
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване
на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3