№ 486
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200611 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам.
окръжен прокурор Д. С..
Засегнатото лице Й. С. К., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр.Н.З., пл.С. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда,
че адресът е посещаван, но никой не е намерен.
Съдът със свое разпореждане от 10.10.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК Сливен определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително
писмо изх.№ 1040/2025 от 10.10.2025г. на Председателя на АК Сливен за
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен
адв.С. Г. С. от АК Сливен.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С. Г. С. за служебен защитник на засегнатото лицето
Й. С. К..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Федерална Република Германия, с
което на българския гражданин Й. С. К. е наложена финансова санкция –
Глоба в размер на 100 Евро, за това, че на 14.10.2024г. в 12:07 часа в
Meerbusch-Nierst, Stratumer Straße 19, в посока Krefeld-
пристанище/промишлена зона, в качеството си на водач на товарен камион с
регистрационен номер BAR-XG 486, е използвал неразрешено платно за
движение, с което са нарушени §41 ал.1 в съвкупност с Приложение 2, §49
Наредба за движението по пътищата (StVO); §24 ал.1, 3 т.5 Закон за
движението по пътищата (StVG); 141.1 Каталог за глобите (BKat) и 29.40 Евро
– разходи по съдебното и административно производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
2
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.С.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.С.: Нямам други искания.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че са налице
условията на закона за признаване решението на несъдебен орган на ФРГ, с
което по отношение на българския гражданин Й. С. К. от гр. Н.З. е наложена
финансова санкция - Глоба в размер на 100 Евро и разноски в размер на 29,40
Евро за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата. За
деянието не се изисква двойна наказуемост, доколкото се касае за
санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата. Решението за налагане на финансовата санкция е придружено от
удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2025/2014. Удостоверението
съдържа необходимите реквизити. Не се налице основания за отказ. Няма
данни за извършено плащане, поради което моля, да постановите решение, с
което да признаете решението и изпратите незабавно на НАП, като
определите левовата равностойност в размер на 253.08 лева.
АДВ.С.: Уважаема госпожо Председател, на лицето Й. С. К. е наложена
финансова санкция в размер на 100 Евро за извършено нарушение по
пътищата на Германия. След като се запознах с материалите по делото не
намирам правно основание за непризнаване на наложената финансова
санкция, съобразно чл.35 от ЗДвП на РБългария, за което съм съгласен същата
да бъде изпратена на органите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
4
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 9.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5