№ 224
гр. Разград, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20243330100057 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ И. С. А., редовно призован, явява се лично и с упълномощен
процесуален представител адв. П. З., редовно упълномощена с подаването на исковата
молба.
ОТВЕТНИЦАТА Е. С. А., редовно призована, явява се лично и с пълномощник
адв. К. К., редовно упълномощен от отговора на исковата молба.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира да са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 13:00 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните
от ищеца права и задължения: влошаване на отношенията между съпрузите,
фактическа раздяла и разстройство на брака;
ПРАВНА квалификация: развод по исков ред с искане за произнасяне по вината
- чл. 49 от СК; родителски права – чл. 59 СК; издръжка – чл. 143 СК.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от
доказване.
ВСЕКИ от съпрузите следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство
на брака и причините, които е посочил за това; родителският си капацитет,
възможността за подкрепа и съдействие от родители/близки; социално обкръжение;
имущество – движимо и недвижимо; финансова обезпеченост; хигиенно-битови
условия в дома за отглеждане на детето.
ЗА тези обстоятелства не са представени доказателства.
ДОКОЛКОТО в това производство имаше искане за постановяване на
привременни мерки и в рамките на производството по постановяването им е
предоставен социален доклад, то повторен такъв не е искан от ДСП – Разград.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.
ПРОЕКТА за доклад е съобщен на страните с Определение 194/23.02.24 г.
обявява същият за окончателен.
СЪДЪТ намира, представените писмени доказателства за относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства: с исковата молба -
1
удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане, медицински
документ, пълномощно, такса и статистически лист, както и към отговора на исковата
молба Решение № 61/25.01.2024 г. по гр.д. № 2137/2023 г. по описа на РС – Разград.
АДВ. К.: Представям доказателства за посещението на детето в детска градина.
По отношение на декларирано имущество, нямаме такова, затова не представяме
справка от МДТ. Ако не се спори от ищцовата страна, моля да се приеме за безспорно.
ПО отношение на направеното искане за назначаване на експертиза по
отношение на детето Д. И.ов А. във връзка с Определение № 194/23.02.2024 г., съдът
е указал на страните, че следва да представят списък с експерти и такъв към
настоящия момент не е депозиран.
АДВ. К.: При разговор с няколко вещи лица от ОС – Варна, които са психолози и
изготвят подобни експертизи, всички заявяват, че за дете под 2 г. възраст няма как за
самото дете да изготвят заключение. Тоест не могат да направят експертиза по
отношение на детето и неговите желания, още повече, че то изговаря откъслечни думи,
само когато то пожелае, но пък за сметка на това вещите лица казват, че би могла да
бъде изготвена по отношение на родителите, във връзка с тяхното поведение към
детето и то към тях. Могат да изготвят експертиза, като дадат заключение и за детето
спрямо самите родители, като не провеждат експертно заключение, а наблюдение
върху детето, как то реагира, когато е в присъствието на единия и другия родител или
присъствието на двамата. Мога да предложа вещо лице от списъка на ОС-Варна, като
същият експерт няма специалност детска психология, но той казва, че който и експерт
да ангажирате, може да направи наблюдение, но не и по- конкретно проведена беседа.
А. М. Ц. с тел. ****** и тел. ******, ако допуснете експертизата, това да е психолога.
Самото изследване няма да бъде както върху възрастен човек, с направени тестове, а
ще бъде като обект на наблюдение. Да установим какъв е родителския капацитет на 2
родители, при кого от двамата родители ще бъде по-добре да остане детето да живее в
бъдеще, и както сме задали въпроса - дали съществува някаква опасност ако бъде
отделено от сегашната му среда и от своята майка, като родител и дали ще доведе до
вреда спрямо детето? Тъй като чисто психологически сме запознати с доста трудове на
психолози и там е обяснено, какви трябва да бъдат отношенията между родители и
деца и съответно при кого е по-добре да остане детето. Ако има някакви особености в
отношенията между двамата родители и детето, и да бъдат предмет на преценка.
АДВ. З.: Аз се противопоставям на искането за изготвяне на такава експертиза.
Изчаквам приключване на доклада по делото и да взема становище. Имаме искане за
изменение на иска. В този смисъл се противопоставям отделно от обстоятелството на
зададените в писмения отговор, и днес формулирани част от въпросите, какво би било
в бъдеще, в сферата на предположенията мисля, че са абсурдни подобни въпроси. Ние
сме вземали някакво решение, което ще кажем, когато дойде момента за това.
ПО отношение на експертизата: доколкото двете страни в настоящото
производство многократно са насочвани към постигане на спогодба в един или друг
смисъл или доброволно уреждане на възникналия спор, и в рамките на представените
доказателства по делото и изявленията на страните, към настоящия момент всеки от
родителите иска да осъществява родителския надзор и да упражнява родителските
права, съдът счита, че експертиза в тази насока би била необходима, но ще се
произнесе по това доказателствено искане след изслушване изменението на иска, за
което ищецът споменава.
АДВ. З.: В тази насока ни е искането за изменение на иска. Не можем да
приемем обстоятелството, че детето ще бъде подлагано на стрес, разпит и т. н.,
уморихме се от тази борба и правим оттегляне на иска за родителските права, като
поддържаме категорично иска за развод. Всичко това много време продължи, раздува
се във времето. С каква цел ответната страна знае. Ние желаем развода да приключи
час по-скоро и правим крачка назад и нямаме претенции за родителски права. В този
смисъл беше и становището ми за искането за експертиза се явява безпредметно.
АДВ. К.: Даваме съгласие за частичното оттегляне на иска.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИМ с оглед извършеното и прието от ответника изменение на
иска по реда на чл. 232 ГПК по отношение на родителските права, отхвърля искането
2
за назначаване на експертиза за обследвана на родителския капацитет и
взаимоотношения между родителите и детето, като неоснователно, с оглед предмета на
иска.
АДВ. З.: От наша страна да остане ежеседмичното виждане на детето като
режима, който постановихте при привременните мерки, считаме, след като
направихме отказ от родителските права. Поддържаме развода и желаем ежеседмични
контакти с детето, както и преспиване.
ИЩЕЦЪТ: Към момента се изпълняват привременните мерки. Няма проблеми,
виждам детето и извън определения режим.
АДВ.К.: Извън режима, който е определен от привременните мерки, виждате
ли детето?
ИЩЕЦЪТ: Абсолютно да, като баща твърдя, че виждам детето, не само в
събота, и през седмичните дни имам право да взимам детето си.
АДВ. З.: По тази причина не водим свидетел. Възражения по доклада нямаме.
Тъй като считаме за свръх вече отегчаващо да поставим снаха и свекърва в тази
ситуация. Нямаме доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямаме искане за експертиза, при така направените изявления. Водим
и моля да допуснете до разпит свидетел, но ако щом по спорния въпрос нямаме спор,
може да изготвим и представим споразумение, с което да приключи делото.
АДВ. З.: Считам, че споразумението може да го формулираме в момента и да
приключат нещата.
НА основание чл.49, ал.4 от СК във връзка с изявлението на страните за
оттегляне на част от исковата претенция по отношение на родителските права,
настоящото производство преминава като такова по реда
на чл. 50 във вр. чл. 51 от СК, развод по взаимно съгласие във връзка с което в
настоящото съдебно заседание се формира спогодба в следния смисъл:
СЪПРУЗИТЕ декларират желание за развод по взаимно съгласие, като по
отношение на брачното фамилно име Е. А. ще запази брачното си фамилно име - А..
ПО отношение родителските права на детето Д. И.ов А., същите се предоставят
за упражняване на майката, като и местоживеенето му се определя по нейният настоящ
адрес.
СЕМЕЙНОТО жилище, като лична собственост на И. А. остава за ползване от
него.
РЕЖИМА на лични отношения между бащата и детето ще се осъществява
както следва: всяка първа и трета събота и неделя с преспиване от 10,00 ч. сутринта в
събота до 18,00 ч. в неделя.
ПО отношение рождените дни на детето всяка четна година ще се празнува с
майката, а всяка нечетна с бащата.
РЕЛИГИОЗНИТЕ празници ще се празнуват, както следва:
Рамазан Байрам през нечетните години детето ще празнува при баща си, а през
четните години при майка си.
Курбан байрам през нечетните години ще бъде при майка си, а при четните при
баща си.
Великденските празници през нечетните години ще бъде при майка си, а през
четните при баща си
Коледа и Нова година през нечетните ще бъде при баща си, а при четните при
майка си
Бащата има право да вземе детето за 20 дни през лятото, несъвпадащи с
платеният годишен отпуск на майката.
През останалото време бащата има право да вижда детето, когато пожелае и
след предварителна уговорка с майката.
3
Така определеният режим подлежи на промяна при доброволно постигнато
съгласие между страните.
ПО отношение на ежемесечната издръжката, която бащата следва да заплаща на
детето, чрез неговата майка и законен представител:
в размер на 275,00 лв. месечно, считано от 01.01.2024 г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, като следва да се приспаднат сумите, плащани
като текуща издръжка, на база определените привременни мерки за периода от
01.01.2024 г. до 31.03.2024 г.,
сумата общо от 750,00 лв. издръжка за минало време считано от 01.10.2023 г. до
31.12.2023 г.
Разноските за страните остават така, както са ги направили.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1. 2.
/И. А./ /Е. А./
НА основание чл. 49, ал. 5 от СК, след като съдът се увери, че са защитени в
максимална степен интересите на детето и установи, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА постигната спогодба, съгласно която:
И. С. А., ЕГН ********** от с. С.******** и Е. С. А., ЕГН ********** от гр.
Р.******** декларират, желание за развод по взаимно съгласие, като по отношение на
брачното фамилно име Е. А. ще запази брачното си фамилно име.
ПО отношение родителските права на детето Д. И.ов А., ЕГН **********, роден
на ****** г. се предоставят за упражняване на майката и Е. С. А., ЕГН ********** от
гр. Р.********, като определя и местоживеенето му по нейният настоящ адрес.
СЕМЕЙНОТО жилище, като лична собственост на И. С. А., ЕГН ********** от
с. С.********, остава за ползване от него.
РЕЖИМА на лични отношения между бащата И. С. А., ЕГН ********** от с.
С.******** и детето Д. И.ов А., ЕГН **********, роден на ****** г. ще се
осъществява, както следва: всяка първа и трета събота и неделя с преспиване от 10,00
ч. сутринта в събота до 18,00 ч. в неделя.
ПО отношение рождените дни на детето Д. И.ов А., ЕГН **********, роден на
****** г., всяка четна година ще се празнува с майката, а всяка нечетна с бащата.
РЕЛИГИОЗНИТЕ празници ще се празнуват, както следва:
Рамазан Байрам през нечетните години детето Д. И.ов А., ЕГН **********, роден
на ****** г. ще пребивава при баща си, а през четните години при майка си.
Курбан байрам през нечетните години ще бъде при майка си, а при четните при
баща си.
Великденските празници през нечетните години ще бъде при майка си, а през
четните при баща си
Коледа и Нова година през нечетните ще бъде при баща си, а при четните при
майка си
Бащата И. С. А., ЕГН ********** от с. С.******** има право да взема детето за
20 дни през лятото, несъвпадащи с платеният годишен отпуск на майката.
През останалото време бащата има право да вижда детето, когато пожелае и
след предварителна договорка с майката.
Така определеният режим подлежи на промяна при доброволно постигнато
съгласие между страните.
ПО отношение на ежемесечната издръжката, която бащата И. С. А., ЕГН
4
********** от с. С.******** следва да заплаща на детето, чрез неговата майка и
законен представител Е. С. А., ЕГН ********** от гр. Р.********:
Текуща издръжка в размер на 275,00 лв. месечно, считано от 01.01.2024 г., ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, като следва да се приспаднат
сумите, плащани като текуща издръжка, на база определените привременни
мерки за периода от 01.01.2024 г. до 31.03.2024 г.,
Издръжка за минало време в размер общо от 750,00 лв. за периода считано от
01.10.2023 г. до 31.12.2023 г.
РАЗНОСКИТЕ за страните остават така, както са ги направили.
Определението за одобряване на съдебната спогодба не подлежи на обжалване.
ДОКОЛКОТО настоящото производство изчерпа съдържанието си, не е налице
правен спор съдът счита, че делото следва да бъде прекратено. Съдът дължи
произнасяне по въпроса с разноските, във връзка с което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 57/2024г. по описа на Районен съд – Разград.
ОСЪЖДА И. С. А., ЕГН ********** от с. С.******** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на Районен съд - Разград окончателна държавна такса 20 лв. /двадесет лева/ за
прекратяването на брака и сумата от 180 лв. /сто и осемдесет лева/ държавна такса
върху уговорения размер на текущата издръжка и 15 лв. /петнадесет лева/ държавна
такса върху уговорения размер на издръжката за минало време.
ОСЪЖДА Е. С. А., ЕГН ********** от гр. Р.******** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на Районен съд - Разград окончателна държавна такса 20 лв. /двадесет лева/ за
прекратяването на брака.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване и присъждане на такси подлежи на
обжалване в едноседмичен срок пред ОС – Разград с частна жалба, считано от днес.
СЛЕД влизане в сила на Определението, да се изпратят покани за доброволно
плащане на страните, при липса на такова – да се издадат служебно изпълнителни
листи в полза на РС - Разград, включително и за таксите от по 5 лв. за издаване на
всеки изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,04 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5