Определение по дело №98/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 52
Дата: 27 януари 2022 г.
Съдия: Михаил Драгиев Русев
Дело: 20217240700098
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                                          27.01.2022 год.                                 Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                         

СЪДИЯ: М. РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №98 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Административно дело №98/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора е образувано по жалба на „Тиенгруп метал“ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.„Митрополит Методи Кусев“№38, вх.А, ет.4, ап.11, представлявано от управителя Н.Н.К., подадена чрез пълномощника му адв. Я.И., против Ревизионен акт №Р-16002420002196-091-001 от 02.11.2020 год., издаден от Г.Н.Ч.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Р.Б.М.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №36/12.01.2021 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, с който на „Тиенгруп метал“ЕООД са установени задължения общо в размер на 59 127.26 лв., от които главница в размер на 52 311.24 лв. и лихви за просрочие, изчислени към 02.11.2020 год. в размер на 6 816.02 лв., представляващи данъчно задължение по ЗДДС и допълнително установен корпоративен данък за 2018 год. в размер на 415.00 лв. и прилежащи лихви в размер на 63.64 лв.

С решение №16/13.01.2022 год., съдът е отменил Ревизионен акт №Р-16002420002196-091-001 от 02.11.2020 год., в частта, в която на „Тиенгруп метал“ЕООД са установени задължения в размер на 48 821.08 лв., непризнат данъчен кредит по ЗДДС и лихви за просрочие, изчислени към 02.11.2020 год., в размер на 6 522.54 лв. и допълнително установен корпоративен данък за 2018 год. в размер на 415.00 лв. и прилежащи лихви в размер на 63.64 лв., потвърден с Решение №36/12.01.2021 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, като незаконосъобразен, а е отхвърлена жалбата на „Тиенгруп метал“ЕООД, представлявано от управителя Н.Н.К. против Ревизионен акт №Р-16002420002196-091-001 от 02.11.2020 год., в частта, в която на „Тиенгруп метал“ЕООД са установени задължения в размер на 3 490.16 лв., непризнат данъчен кредит по ЗДДС и лихви за просрочие, изчислени към 02.11.2020 год., в размер на 293.48 лв., потвърден с Решение №36/12.01.2021 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, като неоснователна.

Срещу така постановеното решение е постъпила касационна жалба от страна на „Тиенгруп метал“ЕООД, представлявано от управителя Н.Н.К., чрез пълномощника си по делото адв. Я.И., заведена с вх.№525/27.01.2022 год. При преглед на касационната жалба, съдът намира, че подадената касационна жалба е недопустима. Съдебното производство е протекло по реда на ДОПК, поради което и следва да намери приложение чл.160, ал.7 от ДОПК, който предвижда, че решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750.00 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000.00 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно. В настоящият случай, с решението е отхвърлена жалбата като неоснователна, в частта за 3 490.16 лв., непризнат данъчен кредит по ЗДДС и лихви за просрочие, изчислени към 02.11.2020 год., в размер на 293.48 лв., т.е. решението в тази му част е окончателно и касационната жалба е недопустима.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че подадената касационна жалба на „Тиенгруп метал“ЕООД, представлявано от управителя Н.Н.К., чрез пълномощника си по делото адв. Я.И. против решение №16/13.01.2022 год. постановено по адм. дело №98/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №Р-16002420002196-091-001 от 02.11.2020 год., издаден от Г.Н.Ч.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Р.Б.М.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №36/12.01.2021 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив за сумата от 3 490.16 лв., непризнат данъчен кредит по ЗДДС и лихви за просрочие, изчислени към 02.11.2020 год., в размер на 293.48 лв., като неоснователна, е недопустима, тъй като решението е окончателно, съгласно разпоредбата на чл.160, ал.7 от ДОПК. С оглед на разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, в този случай първоинстанционният съд връща подадената касационна жалба.

Водим от гореизложеното и на основание чл.213а, ал.2 във връзка с чл.215, т.4 от АПК и чл.160, ал.7 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА касационната жалба на „Тиенгруп метал“ЕООД, представлявано от управителя Н.Н.К., чрез пълномощника си по делото адв. Я.И. против решение №16/13.01.2022 год., постановено по адм. дело №98/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №Р-16002420002196-091-001 от 02.11.2020 год., издаден от Г.Н.Ч.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Р.Б.М.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №36/12.01.2021 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив за сумата от 3 490.16 лв., непризнат данъчен кредит по ЗДДС и лихви за просрочие, изчислени към 02.11.2020 год., в размер на 293.48 лв..

Препис от настоящето определение да се изпрати на страните по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен Административен съд на Република България.

        

        

                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: