№ 1845
гр. Сливен, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниПанайот Г. Панайотов
заседатели:Явор Д. Гечев
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20252230201108 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. И..
Подсъдим пор.№ 2, нередовно призован, доведен в съдебно заседание, се явява лично
и с адв. С. Б. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Р. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Пострадалата Н. Ж.: Предявявам против подсъдимите М. Н. К. с ЕГН ********** и
Й. Г. Д. с ЕГН: ********** гр. иск в размер на 340 лева, представляващи обезщетение за
причинените им от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Моля да бъда конституирана в
качеството ми на гр. ищец в настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, няма пречка да бъде приет, както и пострадалата да бъде
конституирана в качеството й на гр. ищец.
Адв. Б.: Г-жо съдия, няма пречка да бъде приет гр. иск, както и пострадалата да бъде
конституирана.
Адв. Р.: Г-жо съдия, няма пречка да бъде приет гр. иск, както и пострадалата да бъде
конституиран в качеството й на гр. ищец.
1
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с
предмета на делото и разглеждането му не би затруднило наказателното производство,
поради което следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата Н. Д. Ж. против
подсъдимите М. Н. К. с ЕГН ********** и Й. Г. Д. с ЕГН: ********** гр. иск за сумата от
340,00 лв., представляваща обезщетение за причинените им от деянието имуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на
сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалата Н. Д. Ж. в качеството й на граждански ищец в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ГР.ИЩЕЦ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. Н. К. - роден на .. г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Й. Г. Д. - роден на ..... г. в гр. Бургас, жител и живущ в гр. Сливен, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
2
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признават за виновни и имат защитници, считам че са налице основанията
за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. Р.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К. : Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
3
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
изявленията на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им са в подкрепа на събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
4
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите М. Н.
К. и Й. Г. Д. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. К., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 235/2025 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, поддържам повдигнатото обвинение така както е
предявено по отношение на двамата подсъдими К. и Д.. Считам, че фактическата обстановка
е установена по безспорен и категоричен начин такава каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което няма да се спирам на нея още
повече, че производството все движи по съкратеното такова, както и това, че двамата
подсъдими признават всички факти и обстоятелства. Действително с деянието си
подсъдимите К. и Д. са осъществили състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 5 от НК, като деянието е извършено с пряк умисъл, двамата са съзнавали
обществено опасния характер и са искали настъпването на обществено опасните последици.
Моля уважаемия съд да се съобрази със смекчаващи вината обстоятелства, техните
самопризнания и от друга страна отегчаващите, а именно техните предходни осъждания.
Моля на осн. чл. 58а от НК да определите наказание, като след редуцирането му с една
трета, определението наказание лишаване от свобода да е в размер на 2 години за всеки един
от подсъдимите, което да изтърпят при първоначален строг режим и за двамата. По
отношение на гражданския иск следва да бъде уважен.
Адв. Б.: Г-жо председател, няма да се спирам конкретно на фактическата обстановка,
тъй като производството е по съкратеното съдебно следствие, а подзащитния ми се съгласи с
това обстоятелство. Относно наказанието му ще моля то да бъде в минимален размер, като
се придържам към казаното от представителя на РП-Сливен. По отношение на гражданския
иск следва да бъде уважен.
Адв. Р.: Уважаема г-жо председател и съдебни заседатели, моля на подзащитния ми да
бъде наложено наказание, с оглед ниския размер на деянието в което е обвинен, както и за
направеното съдействие от негова страна на ДП. По отношение на гражданския иск следва
да бъде уважен.
Гр. ищец: Моля да уважите гражданския иск.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
6
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам за това, което
извършихме.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното адвоката ми. Съжалявам за това, което
извършихме.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7