№ 10226
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110105968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „/ фирма /“ АД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от отговора на исковата молба и от определението по чл. 140 ГПК, за
него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „/ фирма /“ АД – редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 24.04.2023 г. писмена молба от
пълномощника на ответника, с която същият изразява съгласие за даване ход
на делото в негово отсъствие.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ответната страна
от 24.06.2023 г. : Поддържат отговора на исковата молба. Нямат други
доказателствени искания. Предявено е искане за постановяване на решение
при признание на иска, като отново се посочва, че с платежно нареждане от
1
24.11.2022 г. са платени претендираните суми за главница, за мораторна
лихва и за законна лихва.
Адв. Д.: Действително е платена сумата от 462,64 лв., но това плащане не
е достатъчно, за да се погасят всички вземания, които претендираме. Остава
непогасена част от сбора от вземанията , която е в размер от 0,30 лв. Но не е
посочено от ответника кое вземане не е погасено. Поради това поддържам
всички искове, както са предявени с исковата молба.
Не възразявам относно предявеното от ответника искане за
постановяване на решение при признание на иска. Аз също предявявам
искане за постановяване на решение при признание на иска.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствието на представител на ответника в днешното заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: В първото открито съдебно заседание се е явил
представител на ищеца, който е признал извършеното от ответната страна
плащане, както е посочено в отговора на исковата молба, но твърди, че това
плащане е частично, тъй като е останала непогасена част от сбора от
вземанията , която е в размер от 0,30 лв, като не е ясно кое вземане е останало
частично непогасено. Поради това ищцовата страна поддържа всички искове,
включително и претенцията за разноски.
Адв. Д.: Нямам бележки по доклада.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с писмената му молба от
24.04.2023 г. и от пълномощника на ищеца в днешното съдебно заседание
искане за постановяване на решение при признание на иска, тъй като не са
налице основанията за това, доколкото по делото не се спори, че всъщност
претендираните вземания са погасени с извършено плащане от ответника, с
изключение на 0,30 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и да
ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна списък с разноски.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3