Определение по дело №455/2020 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 785
Дата: 3 ноември 2020 г. (в сила от 21 януари 2021 г.)
Съдия: Николета Антонова Карамфилова
Дело: 20207110700455
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

             гр.Кюстендил, 03.11.2020г.

 

                  Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                           Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№455/2020г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

 

               „Р.Ф.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, съдебен адрес гр.София, ул.“***“ №6, ет.1, ап.3 оспорва решение №***29.07.2020г. на КПКОНПИ, с което неустановява конфликт на интереси по отношение на Г. К. – кмет на Община Рила и в това си качество заемащо висша публична длъжност по см. на чл.6, ал.1, т.32 от ЗПКОНПИ във връзка с изпращане на писмо изх.№***/04.02.2019г. и издаване на заповед №***/18.11.2019г. поради липса на частен интерес.

               Съдът след като извърши проверка на жалбата и събраните доказателства като административна преписка, намира същата за недопустима, по следните съображения:

В административното производството по установяване на конфликт на интереси надлежни страни са Комисията и заемащото публична длъжност лице. Макар законът да допуска производството да се образува по сигнал на трето лице, за него законодателят не е предвидил правната възможност да оспорва решението на Комисията, тъй като по арг. от чл.75 и  чл.76 от ЗПКОНПИ крайният акт на Комисията се съобщава на заинтересованото лице; органа, компетентен да прекрати правоотношението и окръжната прокуратура по седалището на органа по т.2. А право на оспорване при установен конфликт на интереси има заинтересованото лице, а при неустановен – прокуратурата. От анализа на цитираните норми се налага извода, че подателят на сигнала „Р.Ф.“ ЕООД, ЕИК ********* не е страна в производството, което пък изключва и правото на жалба срещу решението, доколкото не се засягат негови права и законни интереси.              

Във връзка с гореизложените съображения жалбата, като недопустима поради липса на правен интерес от оспорване, ще бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено.

                Воден от горното, съдът

 

                                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

   

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Р.Ф.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, съдебен адрес гр.София, ул.“***“ №6, ет.1, ап.3 срещу решение №***29.07.2020г. на КПКОНПИ.

               ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №455/2020г. по описа на КАС.

                Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от получаване на препис от страните.

                        

 

                                     Административен съдия: