РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 537
Разград, 16.07.2024 г.
Административният съд - Разград - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА | |
като разгледа докладваното от съдията Ива Ковалакова-Стоева административно дело № 157 по описа за 2024 година на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по реда на чл. 203 и сл. АПК във вр. с чл. 1 ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на К. Г. Т. от [населено място], [област] против ОДМВР Велико Търново, с която се претендира заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 6 300 лв., причинени му от незаконосъобразен отказ на началника на РУ МВР Е. да му се предостави исканата информация за личните данни на лицето Р. К. (полицейски служител в управлението), обективиран в Писмо изх. №260000-2590/ 29.05.2018 г., който е отменен с влязло в сила съдебно решение. С нея се претендира и заплащане на законна лихва, считано от датата на завеждане на претенцията до окончателното ѝ изплащане. Същата е изпратена за разглеждане на Административен съд – Разград с Определение № 8376/ 05.07.2024 г., постановено по дело № 6007/ 2024 г. на Върховния административен съд в производството по чл. 136, ал. 6, т. 2 АПК.
С предходно разпореждане тя е оставена без движение, като на ищеца е указано да конкретизира своя иск, като уточни характера и вида на претендираните неимуществени вреди, в какво се изразяват те и кой е периодът на увреждането. Той е депозирал молба, в която уточнява, че неимуществените му вреди се изразяват в претърпени душевни болки и страдания и най- вече загуба на доверие в органите на МВР в периода до отмяна на незаконния отказ.
При тези данни съдът намира, че подадената искова молба се явява допустима и редовна и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. В нея се съдържат искания за разпит на свидетели и назначаване на съдебна експертиза. По отношение на искането за събиране на гласни доказателства съдът намира, че е допустимо и относимо към спора, поради което се явява основателно. По отношение на искането за назначаване на съдебно-психиатрична и/или съдебно-психологическа експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в съдебно заседание, след изясняване на факти и обстоятелствата, които ще се установяват с нея.
Мотивиран така съдът
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК като страни в производството:
К. Г. Т. - ищец
ОДМВР Велико Търново - ответник, като на същия се връчи препис от исковата молба и допълнително постъпилата молба-уточнение, като му се предостави възможност в 14 - дневен срок да подаде писмен отговор по нея и да представи доказателства във връзка с твърденията си.
Окръжна прокуратура-Разград- контролираща страна, като се връчи препис от исковата молба и молбата-уточнение към нея.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24 септември 2024 г. от 13. 30 часа , за която дата да се призоват страните, на посочените по делото електронни адреси.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.3 АПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и претендираните от него неимуществени вреди по вид, характер и тежест и наличието на пряка причинна връзка между тях и отменения административен акт.
ДОПУСКА до разпит поисканите от ищеца свидетели при режим на довеждане.
Съдия: | |