№ 1048
гр. София, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 4-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Милен Евтимов
при участието на секретаря Евдокия-М. Ст. Панайотова
в присъствието на прокурора Я. М. К.
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Гражданско дело №
20241100102311 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба по чл. 7, б. „f“, във вр. с чл. 8 от Хагската конвенция
за гражданските аспекти на международното отвличане на деца чрез
Министерство на правосъдието – централен орган по смисъла на
Конвенцията.
Д. Т. М. прави искане за връщане на дъщеря му Т. Д. М. в държавата на
обичайното й местопребИ.ване – Кралство Испания. Твърди се, че
ответницата е майка на детето Т., което има обичайно местопребИ.ване в
Испания, където е живяло с молителя. Поддържа се, че през лятото на 2022 г.
ответницата е взела Т. за един месец, но детето не се е завърнало в Испания на
03.09.2022 г. и е задържано от майката на територията на Република България
без съгласието на бащата, поради което е налице родителско отвличане,
извършено под формата на незаконно задържане – задържането е извършено в
нарушение на правото на упражняване на родителските права на молителя,
произтичащо от испанското законодателство. Молителят моли да се уважи
молбата по чл. 7, б. „f“, във вр. с чл. 8 от Хагската конвенция.
1
Ответницата Д. Р. М. оспорва молбата по чл. 7, б. „f“, във вр. с чл. 8 от
Хагската конвенция, като изразява становище, че същата е неоснователна.
Моли молбата да бъде отхвърлена. Претендира разноски.
Представителят на Софийска градска прокуратура счита, че не е в
интерес на детето да бъде върнато при бащата, а същото следва да остане при
майка му, тъй като при връщането на детето могат да настъпят вредни
последици за неговото психическо и физическо развитие.
Софийският градски съд, като прецени относимите доказателства и
доводи, приема за установено следното:
Възникването на правото да се върне малолетното дете в Кралство
Испания по реда на Хагската конвенция за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца се предпоставя от следните материални
предпоставки (юридически факти): 1) детето да е имало обичайно
местопребИ.ване в Испания непосредствено преди отвличането му; 2) детето
да е било прехвърлено или задържано от неговата майка в Република България
в нарушение на установените в Испания правила за упражняване на
родителските права – съвместно или поотделно; 3) молбата за връщане на
детето да е подадена преди да изтече една година от прехвърлянето или
задържането на детето в Република България, респ. детето да не се е
приспособило към новата си среда в Република България, ако молбата е
подадена след изтичане на периода от една година; 4) бащата да е упражнявал
ефективно родителските права по време на прехвърлянето или задържането,
или би ги упражнявал по този начин, ако не е било извършено прехвърлянето
или задържането; 5) бащата да не е дал съгласие за прехвърлянето или
задържането на детето в Република България или впоследствие да не е приел
прехвърлянето или задържането на детето в Република България; 6) да не
съществува сериозна опасност връщането на детето да го изложи на заплаха
от психическо или физическо увреждане или по всякакъв друг начин да го
постави в неблагоприятна ситуация; 7) връщането на детето да не
противоречи на основните принципи на Република България в областта на
защитата на правата на човека и основните свободи; 8) детето да не е
достигнало възраст и степен на зрялост, при които е уместно да се вземе под
внимание и неговото мнение, когато се противопоставя на връщането, респ.
детето да не се противопоставя на връщането, когато е достигнало възраст и
2
степен на зрялост, при които е уместно да се вземе под внимание и неговото
мнение.
Видно от представеното удостоверение за раждане, детето Т. Д. М. е
родено на **** г. в Испания, като негови родители са молителят и
ответницата.
По делото е безспорно (така обясненията на родителите), че детето е
имало обичайно местопребИ.ване в Испания до началото на месец септември
2022 г., когато майката е трябвало да го върне на бащата, което тя не е сторила,
както и че понастоящем Т. живее с ответницата в Република България.
Задържането на детето от майката след началото на месец септември 2022 г. е
извършено в нарушение на установените в Испания правила за упражняване
на родителските права – съгласно чл. 156 от Испанския граждански кодекс,
родителските права се упражняват съвместно от двамата родители.
В настоящия случай молбата по чл. 7, б. „f“, във вр. с чл. 8 от Хагската
конвенция е подадена в компетентния Софийски градски съд на 26.02.2024 г.,
т.е. след изтичането на една година от задържането на детето от майката в
началото на месец септември 2022 г., поради което съдът трябва да установи
дали детето се е приспособило към новата си среда в Република България.
Видно от заключението на допуснатата съдебно-психологическа
експертиза, детето Т. Д. М. е в добро емоционално състоЯ.е, представя се
спонтанно и ведро, в общуването е позитивно настроено, чувства се добре в
България, майката го обгрижва, спокойно е и е добре прието в училище. Т.
няма сътресение при срещата с нови деца и учители, харесва съучениците си,
споделила е с вещото лице, че учителите в училището са мили и разбиращи,
преодоляла е езиковата бариера и вече се справя много добре с българския
език като учебен предмет, а оценките й по него са между 4 и 5. Децата я
приемат, сприятеляват се с нея и тя с удоволствие ходи на училище,
амбицирана е да постигне добри резултати при усвояването на учебния
материал и се разбира добре с майка и с втория баща на майката. Експертът е
установил, че приспособеността на детето към новата среда е нормална.
Експертното заключение изцяло съответства на споделеното от детето
при неговото изслушване от съда, на посоченото в социалния доклад на ДСП-
Люлин и на отразеното в двете удостоверения за завършени втори и трети
клас от детето.
3
Т. М. е заявила пред съда, че в сегашното й училище има по-добри
оценки от тези в Испания, харесва й в това училище, както и съучениците й,
има приятели, добре и забавно й е в България. Детето предпочита да живее в
България и не се притеснява от майка си.
В социалния доклад на ДСП-Люлин се съдържа заключение, че
малолетното дете се чувства на мястото си и демонстрира добро самочувствие
по отношение на справянето си в училищната среда. Т. е спокойна, щастлИ. и
изживява детство, което ще доведе впоследствие до правилно личностно
изграждане и развитие.
Училищният успех на детето за втори и трети клас като цяло е добър, с
доста отлични оценки.
От изложеното по-горе следва, че Т. Д. М. изцяло се е адаптирала към
новата си среда в България (семейна и училищна) и в нейн интерес е да не
променя тази среда (така социалния доклад на ДСП-Люлин и заключението на
съдебно-психологическата експертиза) – детето се нуждае от продължително
пребИ.ване на едно място, което да затвърди чувството му за принадлежност
към общността и сигурност. Приспособеността на детето към новата му среда
в Република България е основание да се откаже връщането му в Кралство
Испания (чл. 12, ал. 2 от Хагската конвенция), без да е необходим анализ на
останалите предпоставки за връщането му в посочената държава.
С оглед изхода на делото, молителят се осъжда да заплати на
ответницата сумата от 400 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. Т. М., ЕГН **********, постъпила чрез
Министерството на правосъдието на Република България, като централен
орган по смисъла на чл. 6 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца, за връщането на детето му Т. Д. М., ЕГН
**********, в Кралство Испания, като неоснователна.
ОСЪЖДА Д. Т. М., ЕГН **********, да заплати на Д. Р. М., ЕГН
**********, сумата от 400 лева – разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд
4
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5