ПРОТОКОЛ
№ 470
гр. Златоград, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20255420100369 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Делото започва с 9мин. закъснение, поради преговори за спогодба
между страните.
ИЩЦАТА З. Б. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Е. В., АК - С..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призована, представлява се
от юрк. З. Ц.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, не се явява. При
проведен разговор с деловодството на съда, същия заявява, че не може да
поеме нови дела до Нова Година.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц. – Също моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Водим разговори за постигане на съдебна спогодба, но
считам, че за постигане на същата ще е необходимо изслушване на
1
допуснатите свидетели и съдебно-техническата експертиза.
ЮРК. Ц. – Споделям доводите на адв. В..
Съдът намира, че ще следва да се даде възможност на страните да
постигнат спогодба, която евентуално може да бъде постигната след
изслушване на заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Ц. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и
възражения е твърдението на ищеца, че е собственик въз основа на наследство
и давностно владение на ПИ с кадастрален номер 600, кв. 12, по плана на с. С.,
с площ 190кв.м
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че е получил владението на
процесния имот от своя баща и го владее от 2000г., а баща му от 1968г.
В имота има кладенец и представлява дворно място, което се
обработва, като се засажда със земеделски култури. Имотът е в
непосредствена близост до имот с кадастрален номер 67 по ПУП на С. от
1978г., в който имот пък ищеца има жилищна сграда.
От 2000г. владението на З. Т. е явно, спокойно, несъмнено,
непрекъснато и необезпокоявано, тоест не е губил владението си.
Имотът е с ясно очертани граници.
Подготвяйки документи за снабдяване с нотариален акт, ищецът Т.
установил, че за неговият имот с кадастрален №600, кв. 12 по плана на С. с
площ 190кв.м има предвиждане част от този имот да послужи за прокарване
на улица. Такава обаче не е реализирана и липсва отчуждаване на имота за
реализиране на това мероприятие.
Следва да докаже, че общината не е придобивала по никакъв начин
процесния имот.
Ответникът Община З. следва да докаже твърденията си в отговора
на исковата молба, а именно, че процесния имот е станал общинска
собственост по силата на посочените правни норми.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
2
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Ц. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148, АЛ. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 358/24.10.2025 г., ксерокопия от ищеца,
а именно: Скица на ПИ 600, кв. 12 по пиана на с. С. одобрен със Заповед №
16/07.03.1978 г. на ОНС С.; Удостоверение за факти и обстоятелства по
териториално селищно устройство с изх. № 622/20.09.2019 г. издадено от
кметство с. С.; Удостоверение за наследници на Н. Р. Т. с изх. №
147/02.08.2019 г. издадено от кметство с. С.; Удостоверение за идентичност на
лице с различни имена изх. № 148/02.08.2019 г. издадено от кметство с. С.;
Нотариален акт № 118, том 1 per № 1410 дело 108/2014 г. на нотариус М. Д. с
peг. № 184 на Нотариалната камара; Нотариален акт № 119, том 1 peг. № 1411
дело 109/2014 г. на нотариус М. Д. с peг. № 184 на Нотариална камара.
АДВ. В. – С оглед водене на разговори за постигане на спогодба, както
и неизготвената СТЕ, не водим допуснатите ни свидетели и моля да бъде
дадена възможност. При неспогаждане моля да бъдат разпитани допуснатите
ни свидетели.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се даде възможност на страните да
реализират спогодба, но при непостигане на такава ще следва да се разпитат
допуснатите свидетели, като указва на ищеца при непостигане на спогодба в
следващо заседание да води допуснатите свидетели.
С ОГЛЕД събиране на допуснатите доказателства, експертиза и разпит
на свидетели, производството по делото ще следва да бъде отложено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:21 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: _________Й.Б.______________
4