Определение по дело №311/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О   П   Р   Е   Д    Е   Л   Е   Н   И   Е   № 315

гр. Пловдив, 23.07.2020 г.

 

            Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на двадесет и трети  юли две хиляди и двадесета година в състав

 

                                             Председател: Вера Иванова

                                                    Членове: Катя Пенчева

                                                                     Величка Белева

 

            като разгледа докладваното от съдията Белева ч.гр.д. № 311/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производство по чл. 122 от ГПК, образувано по Определение № 590 от 30.06.2020 г., постановено по гр.д. № 50/2020 г. по описа на Окръжен Съд – Стара Загора, с което е повдигнат спор за родова подсъдност на предявените от „ П.Б. „ ООД, ЕИК … обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 135 от ЗЗД - за прогласяване на относителна недействителност по отношение на ищеца на сключените между ответниците  „ Л. „ ООД, ЕИК … и „ Е.П. „ ООД, ЕИК … договори за покупко – продажба от 18.05.2017 г. на недвижими имоти, находящи се в село Л., община С. З., както и на договори за покупко-продажба от 14.06.2019 г. на същите имоти между ответниците „ Е.П. „ ООД, ЕИК . и „ Л.  „ ООД, ЕИК ...

            Установява се следното:

            Районен Съд – Стара Загора е сезиран с искова молба от  „ П.Б. „ ООД ***, в която се твърди че ищецът е кредитор на първия ответник „ Л. „ ООД, ЕИК … с парично вземане в размер 243 158, 83 евро, че изповяданите с нотариален акт № …/… г., том …, рег. № …, н.д. № …/… г. на нотариус Б. Г., с район на действие района на РС – Стара Загора договори за покупко-продажба на находящи се в село Л., община С. З. недвижими имоти с продавач  „ Л. …„ ООД, ЕИК … и купувач втория ответник „ Е.П. „ ООД, ЕИК … са извършени след падежа на вземането и единствено с намерение за неговото увреждане, за което е било налице знание на купувача, поради което моли по отношение на него тези договори да бъдат обявени за относително недействителни на основание чл. 135 от ЗЗД. Твърди още че по същите причини и при наличие на знание за увреждането са сключени договори за покупко-продажба на същите имоти между „ Е.П. „ ООД, ЕИК … и третия ответник  „ Л. … „ ООД, ЕИК … от дата 14.06.2019 г., поради което моли и те да бъдат обявени за относително недействителни по отношение на него на основание чл. 135 от ЗЗД.

            От представения н.а. № …/… г. се установява че в него са обективирани договори за покупко - продажба на пет броя самостоятелни недвижими имота, находящи се в село Л., община С. З., с продавач ответника „ Л. „ ООД, ЕИК … и купувач ответника „ Е.П. ООД, ЕИК ….

            От представени от ищеца удостоверения от Дирекция М… при Община С. З. се установява че данъчната оценка на всеки от петте имота по представения нот. акт е под 25 000 лева. Но общата им данъчна оценка е над 25 000 лв., с оглед което Районен Съд – Кърджали е прекратил образуваното пред него по предявените искове гр.д. № 1464/2018 г. и го е изпратил по подсъдност – родова, на Окръжен Съд – Кърджали.

            Окръжен Съд – Кърджали е образувал гр.д. № 50/2020 г. и е постановил Определение № 590/30.06.2020 г., с което е повдигнал препирня за подсъдност. Изложените мотиви са че предмет на спора са предявени на основание чл. 135 от ЗЗД множество обективно и субективно съединени искове, всеки иск е с цена под 25 000 лв. - доколкото прехвърлянето на всеки от имотите представлява самостоятелен договор, без значение че те са изповядани с един нот. акт – между първия и втория ответник, съответно между втория и третия ответник. Поради което родовата подсъдност е на РС – Стара Загора.

            Настоящата инстанция намира следното:

            Предявени са множество обективно и субективно съединени искове, всеки с правно основание чл. 135 от ЗЗД – за прогласяване на относително недействителни по отношение на ищеца на изповядани между ответниците договори за покупко-продажба на отделни, самостоятелни недвижими имоти.  Исковете са облигационни, цената на всеки иск се определя по чл. 69 ал. 1 т. 4 във вр. т. 2 от ГПК – от данъчната оценка на имота, всеки имот е с данъчна оценка под 25 000 лева. Следователно те са родово подсъдни на РС – Стара Загора. Последният неправилно е приел че искът е един и е определил цената му от общия сбор данъчни оценки на имотите.

            Предвид изложеното съдът

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

            Постановява Районен Съд – Стара Загора да разгледа спора по искова молба вх. № 2754/28.01.2010 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, на „ П.Б. „ ООД, ЕИК … срещу „ Л. „ ООД, ЕИК …, „ Е.П. „ ООД, ЕИК … и   „Л. … „ ООД, ЕИК ….

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

           

            Председател:                                        Членове: