РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. , 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20221220100189 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „......." ЕООД,
вписано в Търговски регистър при Агенцията по вписванията под ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление: гр. ........... представлявано от управителя
К. В., против А. В. К., с ЕГН**********,от с.........., община Гоце Делчев,
област Благоевград.Иска се да бъде осъден ответника А. В. К., да заплати на
ищеца “ А.А.В ..... , сума в размер на ......../ , представляваща платени без
основание дневни пари за командировка, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното
изплащане на сумата.Иска се и присъждане на направените по делото
разноски.
Основанията за дължимост на търсената сума се базират на твърдения
за съществувало между страните трудово правоотношение в периода .... г. до
.... г., като ответникът изпълнявал длъжността шофьор на товарен
автомобил/международни превози/, за което получавал
възнаграждение.Наред с това според работата на ответника били изплащани и
командировъчни пари, изчислени съобразно предвидените курсове по
транспортния му график. Твърди се, че при дължима сума от работодателя за
дневни пари за командировка - за периода ................. - в общ размер ......... лв.,
1
в процесния случай по лична банкова сметка на К., работодателя А.А.В
........... е превел обща сума в размер на ......... лева, с основание
„командировка/командировъчни", както следва: 1. ........, равняващ а се на
......евро, равняваща се на ........евро, равняващ а се на .........евро, равняващ а се
на .......... евро, равняващ а се на ........... евро, равняващ а се на .......... евро,
равняващ а се на ........ евро, равняваща се на ......... лева; ......... лева; .........
лева; ....... лева; 1..........лева; ........лева; .......... лева; ........ лева.Според ищеца,
предвид горното сумата от 1.......... лева, (получена от разликата между
платената сума ....... лв. и дълж имата сума ..... лв.) се явява сума,
представляващ а платени без основание дневни пари за командировка и
същите следва да бъдат върнати.
Правното основание на иска е чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който се излага становище за неоснователност на иска. Не се
оспорва съществувалото между страните трудово правоотношение. Твърди,
че искьт в размер на .......... лева е неоснователен и недоказан както но
основание, така и по размер за сумата оч .........лева и че за останалата сума ....
лева същата е преведена за извършени командировки в чужбина, но че
дружеството не е представило заповеди.
Съдът, като взе предвид исковата молба и изложените в нея факти и
обстоятелства, становището на ответната страна по нея, събраните по делото
доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото между страните няма спор, че са сключили приложения
към исковата молба трудов договор. Съгласно същия ответникът е нает на
работа при ищцовото дружество на позиция шофьор товарен
автомобил/международни превози/.Не се спори също така, че във връзка с
упражняване на професията му и извършване на транспортна дейност извън
пределите на страната на ответника са се полагали командировъчни.
По делото са разпитани свидетелите Ц. и П..Свидетеля Ц. също е
международен шофьор, като в показанията си разаснява по какъв начин е
извършвана трудовота дейност от шофьорите на ищцовото дружество, как са
получавали заплащането си за командировъчни, по какъв начин е било
уредено заплащането на ремонтни дейности на автомобилите извън
2
страната.В тази насока са и показанията на свидетеля П.
Според заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна
експертиза, от Таблица 3 в Раздел IV. КОНСТАТАЦИИ на ЕКСПЕРТИЗАТА
е видно, че командировъчните не са изплащани регулярно месец за месец, а
със закъснение. По информация от счетоводителя на ищцовото дружество в
сумата е включено и трудовото възнаграждение. Дневните пари, съгласно
Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, се
начисляват за календарни дни. Дружеството „А......... ЕООД е начислявало
дневните пари на база работни дни в месеца. През процесния период ....... г. се
установило, че има периоди, през които ответникът е бил командировка в
чужбина, но не са му били начислени дневни пари за тези периоди, т.к. не са
издадени заповеди за тях. В Таблица 2 на Раздел IV. КОНСТАТАЦИИ на
ЕКСПЕРТИЗАТА са направени необходимите изчисления за тези
периоди.Дължимите суми за дневни пари за командировка са в общ размер на
......, в.т.ч.: дължими и начислени дневни пари в размер на ........лв; - дължими
неначислени дневни пари в размер на ........ лв. Изплатените суми за дневни
пари за командировка са в общ размер на 28 .......... и дванадесет стотинки).
Надплатените суми за дневни пари за командировка в чужбина на А. К. за
периода 19.04.2019 г. - ......г. са в размер на ...........). През процесния период
......... г. ответното дружество „А.А.В ........" ЕООД е издало 7 бр. заповеди за
командировка на А. В. К., а именно: - № 1/01.05.2019 г. за периода от ............
лв.Дневни пари съгласно заповеди за начисляване, в колона „дължими дневни
пари" срещу всяка заповед са изчислени брой дни и дължимата сума. Общият
брой дни са 152, а дължимата сума за тях е ..... лв. През процесния период е
имало периоди, за които не са издадени заповеди за командировка. Дължими
дневни пари за периодите без заповеди за начисляване, са изчислени общият
брой дни - 43 и дължимата за тях сума -........лв. През периода 1...... г.
ответникът е бил командирован за 195 дни и е следвало да му бъдат
начислени суми в размер на ..........и един лева и петдесет стотинки). Сумите
са изчислени на база дневна ставка за командировки в чужбина, съгласно
Заповед №......... г., в размер на ......... лв и не отговарят на сумите, посочени в
исковата молба ........ В Таблица 3 и Таблица 4 в колона „изплатени дневни
пари лв" са описани постъпилите в сметката на ответника суми, а в колона
„дата на плащане" са посочени датите на постъпване на сумите по сметката.
Действително постъпилите суми за дневни пари за командировка в чужбина
3
по сметката на ответника са в общ размер на 28 489,12 лв (двадесет и осем
хиляди четиристотин осемдесет и девет лева и дванадесет стотинки). Сумите
отговарят на издадените платежни нареждания от фирмата. За направени
извънредни разходи като извършване на ремонти по време на командировка,
командированият служител е длъжен да представи в счетоводството на
дружеството фактурите. Плащанията се извършват по банков път директно от
дружеството към доставчика на услугата. За извършени нарушения по време
на командировка от страна на командирования служител дружеството не носи
отговорност. Глобите са за сметка на командированото лице. За процесния
период в счетоводството на ищцовото дружество няма представени
документи за извършени извънредни разходи от страна на ответника и
съответно липсват счетоводни записвания. Към частична фактура №51206506
от 22.10.2019 г. за резервни части на стойност .... евро не е прикачена касова
бележка, но на самата фактура има заверка с подпис и печат на доставчика на
услугата „Сумата е получена 22.10.2019". Към оригинала на немски език на
частична фактура №.......г. за гуми на стойност .... лв е приложена касова
бележка ..... г. за извършено плащане в размер на ........ евро към Т........... Към
превода от немски език на сторно на фактура №....... г. за гуми на стойност ....
лв е приложена квитанция с дата ........ г. за платена сума в размер на ...../5
\/егtrieb на А.А.В. ...Към фактура №.........г. за наложена глоба за нарушение
съгл. &20 (2) Федерален закон за пътните такси на стойност .......евро е
приложен касов бон. Ищцовото дружество дължи на ответника сума в размер
на .........евро за покупка на резервни части (маркуч охлаждаща течност), която
сума ответникът е заплатил в брой на Т\/5 СmbН . Сумата не е постъпила по
сметката на ответника. По останалите фактури ищцовото дружество не дължи
на ответника възстановяване на сумите, т.к. на ...... г. ответникът е заплатил
......... евро по частична фактура №.......... г. същата сума му е била изплатена
от Т\/5 \/еrtrieb с квитанция и е била съставена сторно на фактура №.........
Наложената глоба за извършено нарушение от страна на командированото
лице е за сметка на самото лице.
Според заключението на назначената допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза, след запознаване с дигиталната карта на водача,
експертизата установила следното: 1. Данните, съдържащи се в дигиталната
карта на водача съответстват на книжната разпечатка, представена към
експертизата. 2. Регистрационният номер на МПС-то е ...........
4
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на
делото, съдът намира от правна страна следното:
По делото, от събраните доказателства, преди всичко от
заключението на изготвените експертиза се установява, че дължимите суми за
дневни пари за командировка на ищеца са в общ размер на .......... лв., в.т.ч.:
дължими и начислени дневни пари в размер на ...... лв; дължими неначислени
дневни пари в размер на ....... лв. Изплатените суми за дневни пари за
командировка са в общ размер на ...... лв.. Надплатените суми за дневни пари
за командировка в чужбина на А. К. за периода ......... г. са в размер на ...... лв.
При така установеното предявения иск следва да бъде уважен до
размер на .......... лева, а над този размер следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен.
По отношение на разноските:
Ищецът е извършил разноски в общ размер на ........ лева, от които за
заплатена д.т. в размер на ...........лева, за възнаграждение на вещо лице в
размер на .... лева и за адв.възнаграждение в размер на .... лева.Доколкото
искът е уважен частично, то на ищецът следва да се присъдят сторените
разноски съобразно уважения размер на предявения иск, а именно в размер на
..... лева.
Ответникът е извършил разноски в общ размер на ...... лева, от които за
адв. Възнаграждение в размер на ........лева, за възнаграждение на вещо лице в
размер на .... лева и за превод на документи в размер на .... лева.Предвид на
правеното от ищеца възражение за прекомерност на адв. Възнаграждение на
ответника, съдът намира същото за основателно, като адв. Възнаграждение на
ответника следва да бъде намалено до размер на ...... лева. Доколкото искът е
уважен частично, то на ответникът следва да се присъдят сторените разноски
съобразно отхвърления размер на предявения иск, а именно в размер на
............... лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. В. К., с ЕГН**********,от с......., община Гоце Делчев,
5
област Благоевград, да заплати на „А.А.В ....... ЕООД, вписано в Търговски
регистър при Агенцията по вписванията под ЕИК .........., със седалище и
адрес на управление: гр. ............. представлявано от управителя К. В.сумата в
размер на ............. лева , представляваща платени без основание дневни пари
за командировка, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на иска – .......година, до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля като неоснователен предявения иск за сумата над 8
657,62 лева до претендирания размер от ........ лева.
ОСЪЖДА А. В. К., с ЕГН**********,от с............, община Гоце Делчев,
област Благоевград
да заплати на „А.А.В ........." ЕООД, вписано в Търговски регистър при
Агенцията по вписванията под ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление: гр. ..........., сторените по делото разноски в размер на ..........лева,
съобразно уважения размер на предявения иск.
ОСЪЖДА „А.А.В Т........" ЕООД, вписано в Търговски регистър при
Агенцията по вписванията под ЕИК ........, със седалище и адрес на
управление: гр. ............, представлявано от управителя К. В. да заплати на А.
В. К., с ЕГН**********,от с............община Гоце Делчев, област Благоевград
сторените по делото разноски в размер на ...... лева, съобразно отхвърления
размер на предявения иск.
Решението на съда може да се обжалва от страните пред Окръжен съд
Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6