П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. РУСЕ, 18.07.2018 г.

 

РАЙОНЕН СЪД РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на осемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

    

Съдебни заседатели: 1. Е.П.

                                     2. С.Р.

 

 

при участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА, сложи за разглеждане ЧНД № 1136 по описа на РсРС за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава    

 

            На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

            За РсРП – редовно призовани, явява се прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА.

            Осъден И.С.Х. – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ се явява лично=

             Адвокат Г.Н., определен с уведомително писмо изх. № 609/2018г. за служебен защитник на осъдения И.С.Х., редовно призован, се явява.

            Адв. Г.Н. – Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

            Осъден И.С.Х. – Съгласен съм да ме защитава определеният от АК – Русе служебен защитник.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и предоставената на осъдения правна помощ, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК

 

            О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАЗНАЧАВА адвокат Г.Н. *** за защитник на осъдения И.С.Х., ЕГН: ********** по ЧНД № 1136/2018г. по описа на Районен съд - Русе.

 

            На основание чл. 274, ал. 1 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

            ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.

            Адв.  Г.Н. – Нямам искания за отвод.

            Осъден И.С.Х. - Нямам искания за отвод.

           

            Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

            ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

            Адв. Г.Н. – Да се даде ход на делото.

            Осъден И.С.Х. – Да се даде ход на делото.

           

            СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

            О П Р Е Д Е Л И

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на осъдeния:

            И.С.Х. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, ЕГН: **********, осъждан.

           

            Председателят на състава разясни на осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.

            Осъден И.С.Х. – Разбрах правата си.

Председателят на състава разясни на страните правата, с които разполагат в настоящото производство и им предостави възможност да направят искания, съгласно разпоредбата на чл. 275 НПК.

            ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

            Адв.  Г.Н. – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

            Осъден И.С.Х. - Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на прокурорa.

 

            ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

            Адв. Г.Н. – Считам, че искането на прокуратурата е основателно. Няма да соча други доказателства.

            Осъден И.С.Х. – Моля да ми групирате наказанията.

 

На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИЕМА писмените доказателства по делото – справка за съдимостq ведно с копия от бюлетини за съдимост.

 

На основание чл. 286, ал. 1 НПК председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебно следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

 

            ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

            Адв. Г.Н. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

            Осъден И.С.Х. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна,

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

            ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, госпожи съдебни заседатели, моля да уважите внесеното от Районна прокуратура- Русе предложение, с което се иска да бъдат групирани наказанията на И.С.Х. по присъди постановени по НОХД № 1678/2017 г. и НОХД № 651/2018 г. и двете по описа на Районен съд –Русе. Считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени във връзка с извършени престъпления от страна на лицето, тъй като деянията по тях са извършени, преди да е налице влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. Предвид изложеното, ще Ви помоля да групирате посочените наказания, да наложите най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от две години и осем месеца, като постановите първоначален строг режим на изтърпяването. На основание чл. 59, ал. 1 НК да приспаднете задържането на лицето по делата, а именно считано от 25.01.2017 г. до 10.08.2017 г. и от 05.05.2018 г. На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне и изтърпяната част от всички тези наказания до момента, по-скоро това НОХД № 1678/2017 г., тъй като то е изтърпяно от 10.08.2017 г. до 05.04.2018 г. С оглед на изложеното, Ви моля да се произнесете с Вашия съдебен акт.

            Адв. Г.Н. – Уважаеми господин Председател, госпожи съдебни заседатели, считам, че предложението на Районна прокуратура - Русе за групиране на наказанията наложени на подзащитния ми И.С.Х., а именно наложени му по НОХД № 1678/2017 г. и НОХД № 651/2018 г. и двете на Районен съд – Русе е основателно. Считам, че са налице условията на чл. 25, вр. чл. 23 НК и би следвало да бъдат групирани тези две наказания, от които едното е осем месеца „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим, а другото е две години и осем месеца, като законосъобразно е предложението да бъде наложено най-тежкото от двете наказания, а именно две години и осем месеца „Лишаване от свобода” и по този начин да бъде извършено групираното - както казах, налице са изискванията на закона за групиране на наказанията. Освен това, моля да приспаднете на основание чл. 25, ал. 1 НК изтърпяната част от наказанията. На основание чл. 59, ал. 1 НК да бъде приспаднато предварителното задържане така, както е поискано с предложението на Районна прокуратура – Русе. С оглед на това, Ви моля да се произнесете.

            Осъден И.С.Х. – Поддържам казаното от адвоката си.

           

            Председателят на състава даде последна дума на осъдения.

            Осъден И.С.Х. – Моля да ми бъдат групирани наказанията.

 

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение на Районна прокуратура - Русе, писмените доказателства по делото и съобрази становището на страните, и след проведено съвещание намира следното:

 

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 НК.

Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Русе предложение за групиране на наказанията, наложени на осъденото лице И.С.Х., с искане да бъде определено едно общо наказание, в размер на най-тежкото, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1678/2017 г. и НОХД № 651/2018 г. и двете по описа на Районен съд – Русе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, което общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим. Предлага се, на основание чл. 25, ал. 2 НК да се приспадне изтърпяната част от наказанията, предмет на групирането, а на основание чл. 59, ал. 1 НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по делата, считано от 25.01.2017 г. до 10.08.2017 г. и от 05.05.2018 г.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Русе поддържа депозираното предложение и релевира доводи, че именно така извършеното групиране се явява най-благоприятното съчетание за дееца.

Защитникът на осъденото лице заема становище, че искането се явява основателно и следва да бъде уважено.

Осъденото лице, поддържа казаното от неговия защитник.

 

Видно от справката за съдимост на осъденото лице, се установява, че същото е осъждано многократно, като последните му осъждания, имащи отношение към приложението на разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 НК са както следва:

1. С Определение № 341/09.08.2017 г. по НОХД № 1678/2017 г. по описа на РсРС, е одобрено споразумение, с което на осъденото лице за извършено от него на 03.01.2017 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което същият да изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.

Определението е влязло в сила на 09.08.2017 г.

Наказанието е изтърпяно от 10.08.2017 г. до 05.04.2018 г.

 

2. С Присъда № 78/28.05.2018 г., постановена по НОХД № 651/2018 г. по описа на РсРС осъденият е признат за виновен за извършено от него през периода 27.12.2016 г. – 30.12.2016 г., престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, което същият да изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ. Със същата присъда, осъденият е признат за виновен в извършено от него на 29.12.2016 г. престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 23, ал. 1 НК е определено едно общо наказание на осъдения, по тези две осъждания, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така наложеното на осъденото лице наказание „Лишаване от свобода”е приспаднато времето, през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 27.01.2017г. до 10.08.2017г. и от 05.05.2018г. до влизане на присъдата в сила, както и времето, през което осъденият е бил задържан с Постановление на прокурор при РсРП, на основание чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 19,20 часа на 25.01.2017г. до 15,20 часа на 27.01.2017г.

 

Присъдата е влязла в сила на 27.04.2018 г.

 

Престъпленията предмет на НОХД № 1678/2017 г. и НОХД № 651/2018 г. и двете по описа на Районен съд – Русе, са извършени от осъденото лице, преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях, поради и което то същите се намират в съотношение на реална съвкупност по между си и определянето на едно общо наказание по тях, се явява процесуално допустимо и законосъобразно, поради и което и на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК по тях следва да бъде определено едно общо наказание на осъдения, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието. Деянието предмет на НОХД № 1678/2017 г. е извършено на 03.01.2017 г., като определението, с което е одобрено споразумението е влязло в сила от 09.08.2017 г., а наказанието по тази присъда е изтърпяно от 10.08.2017 г. до 05.04.2018 г.. Деянията предмет на НОХД № 651/2018 г. са извършени в периода 27.12.2016 г. – 30.12.2016г. и на 29.12.2016г. като присъдата, постановена във връзка с тях е влязла в сила на 27.04.2018 г.

            СЪДЪТ намира, че така определеното общо наказание ще постигне целите на наказанието по чл. 36 НК, поради и което не са налице предпоставките за приложението на чл. 24 НК.

На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията до момента, както и на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 651/2018 г. по описа на Районен съд - Русе, с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 27.01.2017г. до 10.08.2017г. и от 05.05.2018г. до влизане на присъдата в сила, както и времето, през което подсъдимият е бил задържан с Постановление на прокурор при РсРП, на основание чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 19,20 часа на 25.01.2017г. до 15,20 часа на 27.01.2017г.

 

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НПК, СЪДЪТ

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице И.С.Х., ЕГН: **********, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1678/2017 г. и НОХД № 651/2018 г. и двете по описа на Районен съд – Русе, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на така определеното общо наказание.

 

На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяната част на наказанията по тези две осъждания, както и на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК приспада времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 651/2018 г. по описа на Районен съд - Русе, с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 27.01.2017г. до 10.08.2017г. и от 05.05.2018г. до влизане на присъдата в сила, както и времето, през което осъденият е бил задържан с Постановление на прокурор при РсРП, на основание чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 19,20 часа на 25.01.2017г. до 15,20 часа на 27.01.2017г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Русе в петнадесетдневен срок от днес.

 

Препис от настоящото Определение, след влизането му в сила да се изпрати на Районна прокуратура – Русе и Бюро “Съдимост” при Районен съд – Русе.

 

                     

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                        2.

 

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.11 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: