ПРОТОКОЛ
№ 17362
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
СъдебниК А. Д
заседатели:П Г. К
при участието на секретаря А И. И
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110208933 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. К. редовно призован, явява се.
За него адв. П. П. уведомен по телефона, явява се.
ЗА СРП – прокурор А. Н.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. К. К.- роден на г. в гр., българин, български гражданин, неосъждан,
със средно образование, работещ, неженен, постоянен адрес: гр. , ул. ““ № ,
настоящ адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ап. . ЕГН - **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
1
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за
неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.
Единствено представям като писмено доказателство Протокол съгласно
който наркотичните вещества са предадени на съхранение на Отдел НОП към
ЦМУ
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП. Моля мярката за неотклонение на
подсъдимия да бъде потвърдена. Към момента нямам искания по реда на чл.
248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
2
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия А. К. К. – „Подписка“, взета на досъдебното производство,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Следва да бъдат приети и представените от прокурора писмени
доказателства.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия А. К. К. –
„подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от
днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
3
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор А. Н. от СРП и адв.
П. П. защитник на подсъдимия А. К..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор А. Н. от СРП и адв. П. П. защитник на
подсъдимия А. К., за решаване на
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 8953/2022 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № /2022 г.
по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 379/2022 г. по описа
на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 11522/2022 г. по описа на СРП
Днес 04.11.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 8953. на СРС - НО - 17 състав, прокурор А. Н. от СРП и адв. П.
4
П. защитник на подсъдимия А. К. за решаване на ДП № 379/2022 г. по описа
на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 11522/2022 г. по описа на СРП
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. К. К.- роден на г. в гр. , българин, български гражданин, неосъждан,
със средно образование, работещ, неженен, постоянен адрес: гр., ул. ““ № ,
настоящ адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ап. . ЕГН - **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 27.03.2022 г. около 17:05 ч. в къща, находяща се на адрес: гр. , ул.“
“ № , държал без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/,
високорискови наркотични вещества, както следва:
– метамфетамин, /обект №1 съгласно ФХЕ № 22-Х/2022/ като обектът е
с нето тегло 1,45 грама, с процентно съдържание на активния компонент -
42%,
- кокаин, /обект №2 съгласно ФХЕ № 22-Х/2022/ като обектът е с нето
тегло 0.28 грама, с процентно съдържание на активния компонент – 78%
- коноп / обекти №3 и 4 съгласно ФХЕ № 22-Х/2022/ като обектите са с
нето тегло съответно 10.30 гр. и 0.62 грама, с процентно съдържание на
активния компонент в обектите – 14%
като стойността на държаното наркотично вещество възлиза на 180,67
лв./сто и осемдесет лева и шестдесет и седем стотинки / - Престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 НК
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия А. К. с ЕГН – ********** СЕ НАЛАГА наказание на
осн. чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 НК
«ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 381 ал. 5 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 495.50 лв. на ДП по сметка на
СДВР.
5
ПРОКУРОР:…………......./А. Н./
ЗАЩИТНИК:……………/П. П./
ПОДСЪДИМ……………../А. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
А. К. К.- роден на г. в гр., българин, български гражданин, неосъждан,
със средно образование, работещ, неженен, постоянен адрес: гр. , ул. ““ № ,
настоящ адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ап. . ЕГН – ********** с подписа си
декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение и се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
/А. К./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не попада сред деянията, за които
е налице забраната за постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира, че с
деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на страните по вида и размера на
наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор А. Н. от СРП и адв. П. П. защитник на подсъдимия А. К.,
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор А. Н. от
СРП и адв. П. П. защитник на подсъдимия А. К., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8933/2022 г. на СРС НО,
17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7