Решение по дело №160/2022 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 77
Дата: 14 септември 2022 г.
Съдия: Цонка Тодорова Миткова
Дело: 20221860200160
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. , 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Цонка Т. Миткова
при участието на секретаря Гергана Ив. Гърбева
като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно
наказателно дело № 20221860200160 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. ИЛК. СТ. - роден на 30.09.2001 г. в гр.П., жител и живущ
в с.А., обл.С., ул. “АЛ.СТ.” №41, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2022 г., около 14:15 часа, в гр.П., С. област, на
кръстовището на бул.“Цар Освободител“ и ул.“Панагюрско шосе“ е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „Ямаха“, с регистрационен номер MY 07 GSI, с
номер на рамата JYARM 172000001474, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК и на основание чл.78А от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева /хиляда лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 77 от 13.09.2022 г., постановено по АНД № 160/
2022 г. по описа на Районен съд – П..
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура – Е.П., ТО – П., за
освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК, с
налагане на административно наказание, на обвиняемия Г. ИЛК. СТ., ЕГН
**********, с адрес: село А., С. област, ул. „АЛ.СТ.“ № 41, за престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – за това, че на 04.08.2022 г., около 14:15
часа, в гр.П., С. област, на кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул.
„Панагюрско шосе“ е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Ямаха“, с регистрационен номер MY 07 GSI, с номер на рамата
JYARM 172000001474, което не е регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на
обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното
постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи наказание „глоба“ към минимума, предвиден
в закона.
Обвиняемият Г. ИЛК. СТ. не се явява в съдебно заседание и не дава
обяснения по делото.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 04.08.2022 г. през деня полицейски патрул в състав Д.Б. и И.Ч. от РУ
П., изпълнявал служебните си задължения на територията на гр. П., С. област,
в близост до кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул. „Панагюрско
шосе“. Около 14:15 часа спрели за проверка водача на мотоциклет марка
„Ямаха“ – черен на цвят. Установили, че водачът е Г. ИЛК. СТ. от село А.. На
мотоциклета е бил монтирана регистрационна табела, издадена от чужда
държава. С. не представил документи за регистрация на управляваното от
него МПС и предал мотопеда с протокол за доброволно предаване от
04.08.2022 г. /л.4/, за извършване на необходимите процесуално-следствени
действия.
При извършената справка в масивите на КАТ било установено, че
въпросният мотопед марка „Ямаха“, с регистрационен номер MY 07 GSI, с
номер на рамата JYARM 172000001474 не е регистриран по надлежния ред и
не се води на отчет. Към материалите по делото е приложена справка /л.5/, от
която е видно, че в масивите на МВР липсва информация за това МПС. В
хода на разследването е разпитан като свидетел Илко Георгиев С. – баща на
обвиняемия Г.С.. Същият е обяснил, че процесния мотоциклет „Ямаха“ е бил
закупен от него в Англия, където живеел и работил. След внасянето на
мотоциклета не го регистрирал, защото имал намерение да го ползва за
резервни части за другите два мотоциклета, които притежава. На 04.08.2022 г.
1
синът му Г.С. се възползвал от обстоятелството, че баща му отсъства и
изкарал мотоциклета да се повози, без да иска разрешение от баща си.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства
по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по делото.
Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали осъждания и
няма данни за други укорими прояви.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на 04.08.2022 г., около 14:15 часа, в гр.П., С. област, на
кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул. „Панагюрско шосе“ е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Ямаха“, с
регистрационен номер MY 07 GSI, с номер на рамата JYARM 172000001474,
което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем на БП, С. изразява съжаление за
извършеното и дава кратки обяснения.
От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви акт/,
като е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Ямаха“, с
регистрационен номер MY 07 GSI, с номер на рамата JYARM 172000001474,
нерегистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, указващ реда за регистрация на автомобилите.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС,
нерегистрирано по надлежния ред – без регистрационни табели и
регистрация, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП.
От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк
умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
целял настъпването на общественоопасните последици.
Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал.
2, във връзка с ал. 1 от НК. За престъплението се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда
лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри
характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че
са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно
наказание. При определянето на същото съдът взима предвид ниската
обществена опасност на дееца и на деянието, общественоопасните последици,
начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия,
както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими
прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от
2
1 000 /хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и
съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на
дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на
извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и
генерална превенция.
По делото няма направени разноски.
Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни