№ 20366
гр. София, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НАДЕЖДА КР. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110129837 по описа за 2025 година
Предмет на делото са предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК
********* срещу С. С. Н., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Д. 1, бл.
44, вх. 3, ап. 45 кумулативно съединени искове с правни основания чл.153 ЗЕ
и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество
сумата в размер на 1617,20 лв., представляваща главница за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес:
гр. София, ж.к. Д. 1, бл. 44, вх. 3, ап. 45 за период от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 23.05.2025 г. до изплащане
на вземането, сумата 250,14 лева, представляваща мораторна лихва за период
от 15.09.2023 г. до 16.05.2025 г., 20,85 лева, представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 23.05.2025 г. до изплащане
на вземането, сумата 5,23 лева, представляваща мораторна лихва за период от
17.07.2022 г. до 16.05.2025 г.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответникът дължи претендираните суми, в качеството на потребител на
топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е
доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била
заплатена.
1
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв не е
постъпил от страна на ответника.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие, ищецът поддържа предявения иск и моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представили отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството,
които са в размер на 251,47 лв., съгласно доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД С. С. Н., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. Д. 1, бл. 44, вх. 3, ап. 45 да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ********* сумата в размер на 1617,20 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. Д. 1, бл. 44,
вх. 3, ап. 45 за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
за период от 23.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 250,14 лева,
2
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 16.05.2025 г.,
20,85 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна
лихва за период от 23.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 5,23 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 17.07.2022 г. до 16.05.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. С. Н., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ж.к. Д. 1, бл. 44, вх. 3, ап. 45 да заплати на „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ********* сумата в размер на 251,47 лв., представляваща
съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако
е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3