О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: К. ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 1072 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 25978/02.09.2019 г., подадена от Т.В.Н., чрез адв. К.Т., в
която е обективирано искане за допълване на
постановеното по делото Решение № 1043/30.08.2019 г. в частта за разноските. Претендира
се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно представен по делото
списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „ВАСО 2000“ ЕООД, чрез адв. Б.Ф., изразява
становище за недопустимост на молбата, евентуално за нейната неоснователност.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане от
настоящия състав на ВОС.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалби на „ВАСО 2000“
ЕООД - Варна, уточнени с молба от 24.07.2019 г., срещу:
1/ постановление от 02.04.2019 г. на частен
съдебен изпълнител /ЧСИ/ Христо Георгиев по изпълнително дело № 20188920400407,
с което са определени разноски, като се твърди, че посочените от ЧСИ действия
не са извършвани, респективно не се дължат разноски; иска се отмяна на постановлението в така посочената част;
2/ в условията на евентуалност,
ако се счете допустимо приложението на член 248 от ГПК, то да се прекрати
производството по жалба от 10.04.2019 г., като се възложат разноските в тежест
на взискателя по изпълнителното дело;
3/ постановление от 03.05.2019 г. на частен
съдебен изпълнител /ЧСИ/ Христо Георгиев по изпълнително дело № 20188920400407,
с което са определени разноски, като се твърди, че посочените от ЧСИ действия
не са извършвани, респективно не се дължат разноски; иска се отмяна на
постановлението в така посочената част.
С решение № 1043/30.08.2019 г.
съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил постановление от 02.04.2019 г. и постановление от 03.05.2019 г. на ЧСИ
Христо Георгиев по изпълнително дело № 20188920400407, с което са определени
разноски, по жалби на „ВАСО 2000“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град Варна – ж.к. „Трошево“ бл.40 вх.А
ет.1 ап.3, представлявано от К. Георгиев Марков.
При постановяване
на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от Т.В.Н.,
чрез адв. К.Т., с подаденото становище срещу
депозираната жалба. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който
се претендира присъждане на разноски в производството,
представляващи възнаграждение за адвокат в размер на 300 лв. От приложения по
делото договор за правна защита и съдействие от 09.05.2019 г. (л.
37 от делото) се установява, че Т.В.Н. е заплатила в брой на адвокат К.Т.
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Настоящият състав приема, че по делото е
доказано реалното заплащане на
адвокатския хонорар, тъй като в договора е посочен размерът на договореното
възнаграждение и е отразено, че сумата е платена в брой. Подписаният от
адвоката договор от 09.05.2019 г., съдържащ горното отразяване, е пряко
доказателство за плащането и представлява по своята същност разписка за
плащането.
Предвид изложеното, молбата с
правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на определението е основателна, и
като такава следва да бъде уважена в цялост.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение №
1043/30.08.2019 г.,
постановено по в. гр. дело № 1072/2019 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА „ВАСО 2000“ ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в град Варна – ж.к. „Трошево“
бл.40 вх.А ет.1 ап.3, представлявано от К. Георгиев Марков, да заплати на Т.В.Н., ЕГН **********, с постоянен
адрес:***, сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.