№ 4986
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря ал
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110210848 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №21-4332-006157/30.03.2021 г. на началник
сектор към СДВР отдел Пътна полиция СДВР, на П. С. А. на основание чл.185
ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.190 ал.3 ЗДвП.
Срещу горепосоченото наказателно постановление е подадена жалба от
А., в която са релевирани доводи за неговата недоказаност, тъй като ЕФ му е
връчен едва на 19.07.2021 г., много след съставяне на АУАН и НП. Моли съда
отмени изцяло наказателното постановление.
В хода на съдебното производство въззиваемата страна не изпраща
процесуален представител и не взема становище по подадената жалба.
Софийски районен съд, намира, че жалбата е процесуално
ДОПУСТИМА, доколкото е подадена в законоустановения 7-дневен срок от
процесуално легитимирана страна и срещу акт подлежащ на съдебен контрол.
След като обсъди доводите в жалбата, събраните по делото
доказателства, в съответствие с разпоредбите на чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК
съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА.
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 05.03.2021 г. около 00.04 часа в градрес жалбоподателят управлявал
л.а. „Ауди Q7” с рег.№77 00 РНу собственост на „АГ Пропъртис” ЕООД, като
при справка в ОДЧ било установено, че водачът не е изпълнил задължението
си по чл.190 ал.3 ЗДвП по ЕФ серия К №4151196/13.11.2020 г., връчен на
30.12.2020 г.
Свидетелят С. Г. С. на длъжност мл. автоконтрольор към СДВР, отдел
Пътна полиция-СДВР съставил и връчил надлежно на жалбоподателя АУАН
№GD255924/05.03.2021 г.
Няма данни по преписката жалбоподателят да се е възползвал от
възможността, предоставена му по чл.44 ал.1 ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено наказателно
постановление.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност
на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали
издаденото НП отговаря на процесуалните изисквания на закона. В този
смисъл следва да се отбележи, че обжалваното НП е издадено от материално
компетентно лице по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността му Същевременно НП е издадено
при съблюдаване на визирания в разпоредбата на чл. 34 ал. 3 ЗАНН давностен
срок.
Съгласно чл.190 ал.3 ЗДвП наложеното наказание "глоба" се заплаща в
едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление,
електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при
обжалване.
При разпита на свидетелите С. Г. С. и Т. С. А. се установява, че данните
касаещи влизането в сила на електронен фиш серия К №4151196/13.11.2020 г.
са взели от системата на ОДЧ-ОПП-СДВР.
С оглед оспорване от страна на жалбоподателя, че към датата на
проверката въобще не му е връчван електронен фиш серия К
№4151196/13.11.2020 г., съдът е изискал от въззиваемата страна де представи
доказателства, установяващи верността на отбелязването в системата на
въззиваемата страна. Представена е Разписка за връчване на електронен фиш
2
серия К №4151196/13.11.2020 г. /л-35 от делото/, от който е видно, че датата
на връчване е 19.07.2021 г., т.е., почти два месеца след тази на която
жалбоподателят е спрян за проверка от контролните органи – 03.05.2021 г.
Съдът намира, че жалбоподателят не е извършил от обективна и
субективна страна състава на административното нарушение по чл.190 ал.3
ЗДвП, което налага отмяна на обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно.
Tака мотивиран и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-4332-006157/30.03.2021 г. на
началник сектор към СДВР отдел Пътна полиция СДВР, с което на П. С. А. на
основание чл.185 ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение на
чл.190 ал.3 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3