№ 242 / 15.7.2020 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 15.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 30.06.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1643 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по допускане на съдебна делба по реда на чл.344 ГПК, във вр. с чл. 34 от ЗС, прието е за разглеждане И. искане по чл. 344, ал.2 от ГПК.
Ищцата С.И..П., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,М. б. в. е. а. е предявила срещу ответника К.Т.., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx иск за делба на следните техни съсобствени недвижими имоти при равни права:имот пл.№ 168, включен в УПИ III общ по кадастралния план на с. Т. общ.Монтана, одобрен със Заповед № РД-02-14-949/26.09.1997г. от кв.31 по регулационния план на с.Т. одобрен със Заповед №1172/30.10.1935г. с площ от 985кв.м., намиращ се на адрес: о. о. у., при съседи на имота:имот пл.№167, включен в УПИ IV общ, имот пл.№169, включен в УПИ V общ, имот пл.№ 170 включен в УПИ II общ И. улица, ведно с всяка една от построените в имота три сгради:жилищна сграда с площ от 80кв.м., второстепенна сграда с площ от 30кв.м. И. навес без оградни стени с площ от 10кв.м., както И. на всички подобрения в имота.В исковата молба се твърди следното:
Ищцата е придобила имота, сградите в него И. подобренията на основание направено й от нейния баща И. Т.. дарение с нотариален акТ.
Ответникът К.Т.. е брат на бащата на ищцата И. правото си на собственост е получил по наследство с документ за собственост НА за прехвърляне на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка И. гледане.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок, ответникът е подал писмен отговор на исковата молба. Не оспорва иска за делба, намира, че искът е допустим И. основателен. Потвърждава, че между него И. ищцата е налице съсобственост относно процесните недвижими имоти, като следва да се поделят между страните. Моли съда с решението си по допускане на делбата, по реда на чл. 344, ал.2 ГПК да постанови привременни мерки, като осъди ищцата да му заплаща по 150,00лв. месечно за ползването на ½ ид.ч. от имотите, считано от датата на подаване на иска в съда, до окончателното извършване на делбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с изразените становища, на осн. чл. 235, ал.2 ГПК, във вр. с чл. 12 ГПК, приема следното:
Искът е допустим. Разгледан по същество е основателен.
По делото са приети относими писмени доказателства, прието е заключение на вещото лице по назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза, разпитани са свидетелите С. Т. С. И. Р. К. П..
По делото не се спори, че следва да бъде допусната съдебна делба на посочения имот при равни квоти в съсобствеността. Съдът няма да се мотивира по същество относно допустимостта И. основателността на искът за съдебна делба, както И. относно квотите в съсобствеността/равни между страните/, поради липса на спор в тази насока.
Спорно е дали да бъде уважено искането по реда на чл. 344, ал.2 от ГПК.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената от съда СОЕ, което справедливият пазарен месечен наем, общо за имота с постройките е в размер от 150,00лв., респективно за 1 /2 ид.ч. е 75,00 лв. месечно.
Видно от показанията на свидетелите, които съдът кредитира като преки, логични И. последователни, имотът не се ползва от ответника П., а изцяло от ищцата към момента. Респективно, на осн. чл. 344, ал.2 от ГПК, последната следва да бъде да заплаща за ползването на имота, считано от 24.06.2019г. по 75,00 лв. месечно до окончателното извършване на делбата.
Водим от горното съдът намира, че следва да се допусне до съдебна делба при равни квоти между страните следният имот: имот пл.№ 168, включен в УПИ III общ по кадастралния план на с. Т. общ.Монтана, одобрен със Заповед № РД-02-14-949/26.09.1997г. от кв.31 по регулационния план на с.Т. одобрен със Заповед №1172/30.10.1935г. с площ от 985кв.м., намиращ се на адрес: о. о. у., при съседи на имота:имот пл.№167, включен в УПИ IV общ, имот пл.№169, включен в УПИ V общ, имот пл.№ 170 включен в УПИ II общ И. улица, ведно с всяка една от построените в имота три сгради:жилищна сграда с площ от 80кв.м., второстепенна сграда с площ от 30кв.м. И. навес без оградни стени с площ от 10кв.м., както И. на всички подобрения в имота.
Водим от горното, съдът, на осн. чл. 344, ал.1 И. ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 34 от ЗС
Р Е Ш И.:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съделителите: С.И..П., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,М. б. в. е. а. И. К.Т.., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx на съсобствения им недвижим имот, а именно: имот пл.№ 168, включен в УПИ III общ по кадастралния план на с. Т. общ.Монтана, одобрен със Заповед № РД-02-14-949/26.09.1997г. от кв.31 по регулационния план на с.Т. одобрен със Заповед №1172/30.10.1935г. с площ от 985кв.м., намиращ се на адрес: о. о. у., при съседи на имота:имот пл.№167, включен в УПИ IV общ, имот пл.№169, включен в УПИ V общ, имот пл.№ 170 включен в УПИ II общ И. улица, ведно с всяка една от построените в имота три сгради:жилищна сграда с площ от 80кв.м., второстепенна сграда с площ от 30кв.м. И. навес без оградни стени с площ от 10кв.м., както И. на всички подобрения в имота ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ В СЪСОБСТВЕНОСТТА:1/2 ид.ч. за С.И..П., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,М. б. в. е. а. И. 1/2 ид.ч. за К.Т.., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx.
ОСЪЖДА на осн. чл.344, ал.2 от ГПК С.И..П., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,М. б. в. е. а. ДА ЗАПЛАЩА на К.Т.., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx по 75,00 лв. месечно, считано от 24.06.2019г. до окончателното извършване на делбата- за ползването на 1/2 ид.ч. от посоченият по-горе имот, принадлежаща на К.Т.., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд-Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: