Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………./…………..2022 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 586 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба с вх. № 264404/13.07.2022 г. от КПКОНПИ, чрез проц. представител Мария Донкова Д., срещу Решение № 260019/20.06.2022 г. по
настоящото дело.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК по електронна поща на ВОС ********@***.** е постъпил отговор вх. № 265089/26.08.2022 г. от М.П.П..
Съдът констатира, че
депозираният писмен отговор не съдържа подпис на въззиваемата.
На основание чл. 101
от ГПК, съдът счита, че на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната
нередовност на депозирания отговор на въззивна
жалба, като положи подпис
върху него в деловодството на ВОС или да представи подписан екземпляр от същия,
в случай, че е в електронен образ, отговорът да е подписан с валиден електронен
подпис.
Воден от горното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на М.П.П., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да отстрани констатираната нередовност на писмен отговор с вх. №
265089/26.08.2022 г., като положи подпис върху него
в деловодството на ВОС или да представи подписан екземпляр от същия, в случай,
че е в електронен образ, отговорът да е подписан с валиден електронен подпис.
При неизпълнение на
горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното
действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх. № 265089/26.08.2022 г. от М.П.П. на въззивна жалба с вх. № 264404/13.07.2022 г. от КПКОНПИ, чрез проц. представител Мария Донкова Д., срещу Решение № 260019/20.06.2022 г. по гр.дело
№ 586/2017 г. по описа на ВОС, ще се смята за неизвършено.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: