О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
11.04.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание
на 11.04.2017год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2476 по описа на съда за 2017г., за да се
произнесе взема предвид:
Ищецът “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК *********, е предявил срещу ЕТ „В.Г. 59“, ЕИК *********, искове на
осн. чл. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответника му дължи сумата в размер на общо 798.12лв., от които
главница от 673.40 лв. за периода от
01.12.2013г. до 31.11.2016г. и лихва за забава в размер на 124.72 лв. за периода от 04.02.2014г. до 09.01.2017г., предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. 297/2017г. на РС Плевен.
Съдът е изискал производството по ч.гр.д. 297/2017г.
на РС Плевен, от което се установява, че след връчване на издадената по делото
Заповед за изпълнение № 196/18.1.2017г., на длъжника ЕТ „В.Г. 59“ на 24.01.2017г., е подадено
възражение на осн. чл. 414 ал. 1 от ГПК на 10.02.2017г. Съдът намира, че
възражението в случая е подадено извън срока по чл. 414 от ГПК, който е
двуседмичен, и който в случая, при връчване на 24.01.2017г. изтича на
07.02.2017г. Заповедта е влязла в сила на 08.02.2017г., а възражението е
подадено след нейното влизане в сила - на 10.02., съгласно отбелязването със
щемпел на съда и съгласно датата, поставена и от самия длъжник в съдържанието му.
Поради горното, а и
съгласно изложеното в т. 10 а от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, че съдът,
разглеждащ иска по чл.415, ал.1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за
наличието на специалната процесуална предпоставка – дали възражението е подадено в срока по чл.414, ал.2
от ГПК, и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното
производство, настоящия съдебен състав намира, че такава предпоставка липсва и
исковото установително производство е недопустимо. Изложеното налага извода, че
за ищеца липсва правен интерес от водене на производство по реда на чл. 422 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено вземане, поради което следва
делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА,
на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 2476 по описа на съда за 2017г.,
по искове с правно основание чл. 415 от ГПК, за признаване за установена
дължимостта сумата в размер на общо 798.12лв., от които главница от 673.40 лв.
за периода от 01.12.2013г. до 31.11.2016г. и лихва за забава в размер на 124.72
лв. за периода от 04.02.2014г. до 09.01.2017г., предмет на заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. 297/2017г. на РС Плевен, предявен от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК *********, срещу ЕТ „В.Г. 59“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, поради недопустимост на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС
с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението за
прекратяване на производството, ч.гр.д. 297/2017г. на РС Плевен, да се докладва
на заповедния съд за произнасяне по влязлата в сила заповед за изпълнение № 196/18.1.2017г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: