№ 11219
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110139225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ , редовно уведомен, представлява се от адв. Димовски и
юрк. Андреева с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ , – редовно уведомен, представлява се от адв. Ц. и
Семков с пълномощни по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ и допълнителна
ССЕ с определение от предходно съдебно заседание, които експертизи са
обединени в две, съответно от 17.03.2023г. и 28.04.2023г.
Снема самоличност на вещото лице.
В. Д. П.: 65г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ДИМОВСКИ:
Отразените в допълнителното заключение плащания от цедентите към
1
ответника не са отразени в първата ССЕ. Ответника не ми предостави
основанията, на които са извършени посочените плащания. В момента не мога
да отговоря на въпроса въз основа на какви документи са извършени
плащания от ответника към Кредитгарант. Мисля, че ми се предоставиха
счетоводни справки. Платежни нареждания не са ми предоставени, въпреки,
че съм искала всякаква информация. Не мога да отговоря как са извършени
плащанията, но като цяло всичко съм посочила в експертизата. В момента не
мога да кажа нещо различно от това което съм посочила в експертизата ,
както и това дали има реални плащания от ответника към Кредитгарант.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. СЕМКОВ:
Не всички документи, които съм поискала от ответника са ми
предоставени. Документите, които са ми предоставили съм посочила в
експертизата. Не са ми предоставени уведомления за предсрочно погасяване
на задълженията. Не мога да отговоря на въпроса дали таксите за
допълнителните услуги са включени в договора за кредит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ССЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
АДВ.ДИМОВСКИ: Моля да допуснете увеличение на исковете по
реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК, за което представям молба и ДТ.
АДВ.Ц.: Не възразяваме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА, на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК, увеличение на исковете така
както е посочено в представената днес молба.
ПРИЛАГА по делото представената молба.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.ДИМОВСКИ: Моля исковете да бъдат уважени, така както са
2
предявени. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по
чл. 80 от ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ.СЕМКОВ: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като
неоснователни. Претендираме деловодни разноски, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК.
СТРАНИТЕ: Правим възражение за прекомерност на адвокатските
възнаграждения на ответната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3