№ 10734
гр. София, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110100224 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Предявени са от ищеца ***********************, ЕИК *********,
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника А. М. В.,
ЕГН **********, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се в ****************************************, с абонатен №
*****, съществуването на вземане за сумата от 1620,47 лв., представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 24.04.2024
г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 234,19 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 04.04.2024 г., сумата от 66,60
лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 24.04.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер
на 14,18 лв., представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до
04.04.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 27.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24324/2024 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
1
В исковата молба ищецът ***********************, ЕИК
*********, поддържа, че ответникът, в качеството си на собственик на
топлоснабден имот, находящ се в
****************************************, с присъединен абонатен №
*****, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за
битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ***********************
на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към
процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за
изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по
изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от ********** съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. М. В., ЕГН **********,
редовно уведомен на 04.02.2025 г., не подава отговор на исковата молба, не
прави възражения, нито доказателствени искания. В депозираното възражение
по чл. 414, ал. 1 ГПК А. М. В., ЕГН **********, твърди, че по изпълнително
дело ************* по описа на ЧСИ М. Б. е заплатила сумата от 3106,79 лв.
Твърди, че на 22.11.2024 г. са платени 300 лв. от общо задължение в размер на
965 лв. към 22.11.2024 г. Ищецът оспорва това твърдение на ответника и
заявява, че плащанията касаят друг отчетен период.
Между страните е безспорно, а и се установява от писмени
доказателства/ нотариален акт № 183 от 06.11.1995 г., изравнителни сметки,
отчети/, че между страните са налице облигационни отношения за
топлоснабдения имот, доставена е топлинна енергия в исковия период в
твърдяното от ищеца количество и стойност, както и предоставена услуга за
дялово разпределение от дружеството на стойност, посочена в исковата
молба.
2
В съдебно заседание е прието като неоспорено от страните
заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което настоящият състав
кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно изготвено, от което
се установява, че за исковия период за процесния топлоснабден имот няма
извършени плащания. Дължимата главница за незаплатена топлинна енергия е
в размер на 1620,47 лева, а за услугата дялово разпределение в размер на 66,60
лева.
С молба от 09.05.2025 г. и в съдебно заседание от 27.05.2025 г.
ответникът е направил признание на исковете, предявени от
********************, а ищецът е направил искане в същото съдебно
заседание за постановяване на решение при признание на иска.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 237 за
постановяване на решение при признание на иска, поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК, когато ответникът
признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието, в мотивите на което е
достатъчно да се укаже, че същото се основава на признанието на иска. Ето
защо предвид направеното признание на иска от страна на ответника, като
същевременно не се налице отрицателните процесуални предпоставки по чл.
237, ал. 3 ГПК, предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, като по
арг. от чл. 237, ал. 2 ГПК съдът не следва да излага допълнителни мотиви.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има
право на разноски за заповедно производство в размер на 38,71 лева –
държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, а в исковото
производство 38.71 лева – държавна такса, 300 лева – депозит за СТЕ и
определено на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 50 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422
ГПК от ***********************, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ************************ искове с правно основание чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че А. М. В., ЕГН **********,
с адрес: ************************************* дължи на
********************, ЕИК ********* сумата от 1620,47 лв. ( хиляда
шестотин и двадесет лева и 47 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ
се в ****************************************, с присъединен абонатен
№ ***** за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва
за период от 24.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на
234,19 лв. (двеста тридесет и четири лева и 19 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 04.04.2024 г., сумата от 66,60 лв.
(шестдесет и шест лева и 60 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 24.04.2024 г. до изплащане
на вземането, и сумата в размер на 14,18 лв. (четиринадесет лева и 18
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до
04.04.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 27.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24324/2024 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК А. М. В., ЕГН ********** с
адрес: ************************************* да заплати на
********************, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
************************ сумата от 88,71 лева ( осемдесет и осем лева и
71 стотинки) , разноски за заповедното производство и 388,71 лева (триста
осемдесет и осем лева и 71 стотинки), представляваща разноски за исковото
производство пред СРС.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца ***********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5