Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 415
Силистра, 29.09.2009 г.
Административен съд Силистра , в закрито заседание на ……………….., две хиляди и девета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : М. С.
ЧЛЕНОВЕ : В.М.
С.С.
При секретар…ИНДИРА ЗАНОВА и с участието
на прокурора…СВИЛЕН ТОДОРОВ, изслуша докладваното
от съдията В.М., КАНД № 68 / 2009г. по описа на съда
Постъпила е
касационна жалба от П.Б.Д.,***, чрез
процесуалния представител адвокат А.С.Б., от САК,против Решение № 241 /
30.06.2009 г., постановено по АХ дело № 87 /
В съдебно заседание на 23.09.2009 г., касаторът, редовно призован, не се явява. Не се явява и не се представлява и ответника по делото – РУ на МВР Силистра.
Окръжна прокуратура, чрез прокурор Свилен Тодоров взема становище, производството по делото да се прекрати, поради липса на редовно пълномощно, за адвоката Б., който е подписал и касационната жалбата .
Административен съд, в настоящия състав, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена в Районен съд Силистра на 06.07.2009 г.,като същата е подписана от адвоката А.Б.. Към касационната жалба е приложено адвокатско пълномощно,съгласно което касаторът упълномощава адвоката да го представлява пред Районен съд Силистра, по административно дело, без да е посочен номера на делото .Пълномощното е с дата 19.І.2009 г. Пред въззивната инстанция адвоката пълномощник не се е явил, за да бъде изправен този пропуск, да се посочи номера на делото и дали това пълномощно важи за всички инстанции, или само за това, което е посочено – за процесуално представителство пред Районния съд. Независимо, че пред първата инстанция не е било представено адвокатско пълномощно, съдия докладчика, с резолюция, без дата, е постановил, съобщението за решението, да се връчи чрез адвоката Б. ,който по делото няма представено пълномощно. Касационната жалба е подадена в срок, отчитайки, че решението е постановено на 30.06.2009 г., а касационната жалба е подадена на 06.07.2009 г-тоест в предвидения 14-дневен срок, съгласно чл.211 АПК.
Така , представеното адвокатско пълномощно е нередовно , по смисъла на чл.36-42 ЗЗД,защото: обемът на представителна власт на пълномощника спрямо трети лица се определя според това, което упълномощителят е изявил. От съдържанието на пълномощното не може да се разкрие волята на касатора, че е упълномощил адвокат Б. за процесуално представителство именно по това административно дело ,включително и за касационната инстанция. Няма ясно изразена воля в представеното пълномощно, поради което не може да породи правни последици ,поради своята нередовност .
Необходимо е, на основание чл.42 ЗЗД упълномощителят да потвърди, че извършените процесуални действия от адвокат Б./ подписване и подаване на касационната жалба /, се приемат от него . Потвърждаването следва да бъде извършено в същата форма, която е предвидена за упълномощаването, а именно писмена форма – чл.42, ал.2 пр.2 ЗЗД.
С оглед на така изложените съображения, съдът
счита, че следва да се даде възможност на касатора,
да потвърди действията на адвоката Б. по подаване на касационната жалба, по
КАНД № 68 /
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на жалбоподателя П.Б.Д.,***,
да изправи нередовността по подадената касационна жалба, против Решение № 241/
30.06.2009 г. постановено по АХ дело № 87 /
Да потвърди ПИСМЕНО признава ли извършените процесуални действия от адвокат А.Б. по подадената касационна жалба и подписана от последния, поради липса на редовно упълномощаване .
СРОК за изпълнение на дадените указания – седем дневен, от получаване на настоящото Разпореждан .
След изтичане на дадения срок, делото да се докладва за насрочване в открито заседание или прекратяване, при неизпълнение на дадените от съда указания .
Препис от Разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.