№ 45376
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20231110160065 по описа за 2023 година
Производството е реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. **** г. от ищеца, с която се иска изменение на
Решение № 12707/27.06.2024 г., постановено по ГД № 60065 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските,
като бъде определен размер на присъдените в полза на ищеца разноски от
350,00 лв., вместо 325,00 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на искането за
изменение от ответниците.
Софийски градски съд, като съобрази доводите на страните и прецени
данните по делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, в съответствие с
разясненията, дадени в т. 9 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС молителят е представил своевременно списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 80 от ГПК страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък за същите най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. За да бъде
основателно искането обаче, в този срок следва да бъдат представени и
доказателства касателно размера и реалното извършване на разноските, в
1
който смисъл е и трайно установената практика на върховната съдебна
инстанция (така Определение № 51 от 9.02.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. №
483/2010 г., I г. о., ГК; Определение № 727 от 28.06.2019 г. на ВКС по гр. д. №
157/2019 г., III г. о., ГК).
В разглежданият случай съдът е присъдил на ищеца разноски в общ
размер на 325,00 лв., съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и
представените доказателства за реалното им извършване, т. е. присъдени са
точно толкова, колкото са и поискани.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав не намира основание за
ревизиране на възприетото в решението становище. Производството по чл.
248 от ГПК е способ за поправяне на грешки, допуснати от съда при
произнасянето по исканията за разноски на страните, а не е способ за
отстраняване на пропуски, допуснати от самите страни да заявят надлежно
искането си, включително подкрепяйки го с необходимите доказателства. В
разглеждания случай присъждането на разноските в размер на 25,00 лв. за
доплащане на държавната такса, дължима за разглеждане на иска по чл. 422 от
ГПК, е поискано и доказателството за реалното им извършване е представено
едва с молбата по чл. 248 от ГПК. Същевременно съдът е дал изрични
указания на ищеца за заплащане на тази такса още с разпореждане №
121905/03.10.2023 г., постановено в заповедното производство по ЧГД №
45452/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. Вместо да доплати таксата и
да представи доказателства за доплащането, ищецът е приложил към исковата
си молба платежното нареждане за заплащане на държавната такса, дължима
за разглеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК. Подобно некоректно
поведение на ищеца не следва да бъде толерирано.
В случая молителят нито е заявил в срок претенцията си за присъждане
на тези разноски, нито е представил своевременно доказателства, че същите са
реално извършени.
По тези съображения, съдът намира, че искането на ищеца по чл. 248 от
ГПК за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно и като
такова същото следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Решение №
12707/27.06.2024 г., постановено по ГД № 60065 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, направено с
молба с вх. **** г. от ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3