№ 472
гр. гр. Лом, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20221620100026 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
144 от АПК.
Постъпила е молба от ответника – Областна дирекция „Земеделие“ –
Монтана, с адрес: ****, предявена чрез юрисконсулт П. Б. Г., за допълване на
Определение №314 от 16.03.2022 г. постановено по гр. д. № 26/2022 г. в
частта досежно присъждане на разноски, по които съдът е пропуснал с
определението да се произнесе.
„ЗЛАНД“ ЕООД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление ****
не взема становище по молбата.
Съдът, след като прецени молбата и доказателствата приема същата за
основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или
прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с
поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително
юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за
правната помощ. Доколкото ответникът е представляван от юрисконсулт,
съдът намира, че оспорващият следва да заплати на ответника разноски за
процесуално представителство съобразно чл. 78, ал. 8 от ГПК. Тази
разпоредба предвижда, че в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те
са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид
дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Според ал. 1
на този текст заплащането на правната помощ е съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя в наредба на
Министерския съвет по предложение на НБПП. Според чл. 24 от Наредбата
1
за заплащането на правната помощ (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2021 г., в сила от
01.10.2021 г.) по административни дела възнаграждението за една инстанция
е от 100 до 240 лв. В случая съдът счита, че следва да определи 100 лева.
Следователно „ЗЛАНД“ ЕООД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление **** следва да бъде осъден да заплатят на Областна дирекция
„Земеделие“ – Монтана, с адрес: **** деловодни разноски за процесуалното
му представителство от юрисконсулт П. Б. Г. в размер на 100 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №314 от 16.03.2022 г. постановено по гр. д.
№ 26/2022 г. по описа на Районен съд – Лом, като постановява:
ОСЪЖДА „ЗЛАНД“ ЕООД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление ****, да заплати на Областна дирекция „Земеделие“ – Монтана, с
адрес: **** деловодни разноски за процесуалното му представителство от
юрисконсулт П. Б. Г. в размер на 100 лева.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване , пред
административен съд – Монтана, в 7-дневен срок от получаването му от
страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2