№ 2080
гр. София, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Яна Борисова
като разгледа докладваното от Йоана Генжова Въззивно гражданско дело №
20221100500625 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435-438 от ГПК
Образувано е по жалба на ЗЛ. Н. Д., чрез пълномощника адв. П.Х., -
длъжник по изпълнително дело №20218580401507 по описа на ЧСИ У.Д. с район
на действие СГС, срещу разпореждане за приети по делото разноски, с което
съдебният изпълнител след направено възражение отказва да намали приетите
разноски за юрисконсултско възнаграждение на взискателя до размер на сумата от
50 лева, както и таксите по ТТРЗЧСИ в размер на 276,82 лева.
Жалбоподателят оспорва приетите за събиране разноски по изпълнението,
като моли съда да редуцира същите до минимално определените размери
съгласно Тарифата към ЗЧСИ. Сочи, че същите са в размер на 50% от главницата,
която е 720,98 лв. Моли съда да редуцира на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК до
минимално определения размер по реда на чл. 37 от ЗПП приетите разноски за
юрисконсултско възнаграждение, като твърди, че делото не се отличава с
фактическа и правна сложност, а единственото извършено действие от
процесуалния представител на взискателя е подаване на молба за образуване на
изпълнително дело.
Взискателят по изпълнителното дело – „Т.С." ЕАД не е представил писмени
възражения в срока по чл. 436, ал. 2 ГПК.
1
Представени са мотиви на ЧСИ, с които е заявено становище за
неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като разгледа жалбата, становището на
взискателя, мотивите на ЧСИ, и се запозна с приложения препис от изп.дело
№20218580401507 по описа на ЧСИ У.Д. с район на действие СГС, намира
следното :
Жалбата срещу разпореждането на ЧСИ, с което е оставено без уважение
искането на длъжника за намаляване на юрисконсултското възнаграждение на
взискателя и таксите по ТТРЗЧСИ, е подадена в двуседмичния срок по чл. 436, ал.
1 ГПК, от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт
на съдебния изпълнител – постановление за разноските по изпълнението ( чл. 435,
ал. 2, т. 7 ГПК), поради което е процесуално допустима.
От представения препис от изп.дело №20218580401507 по описа на ЧСИ
У.Д. с район на действие СГС, се установява, че същото е образувано по молба на
„Т.С.“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт Т.С., за принудително събиране на
присъдени вземания срещу ЗЛ. Н. Д. по изпълнителен лист от 06.08.2021г.,
издаден по гр.д. №69188/2016г. по описа на СРС, 88 състав, като на основание
чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ взискателят е предоставил определянето на начина на
изпълнение на ЧСИ. Искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е
заявено с молбата за образуване на изпълнителното производство.
Изпратена е покана за доброволно изпълнение до длъжника, връчена на
05.11.2021г.
Извършени са справки за длъжника и неговото имущество, както и са
изпратени запорни съобщения до „Първа инвестиционна банка“ АД, „Централна
кооперативна банка“ АД и НОИ.
Постъпила е молба на 15.11.2021г. от длъжника, чрез пълномощника адв. Х.,
за прекратяване на изпълнителното производство поради твърдяно плащане на
задължението, като с молбата е направено и възражение относно приетите
разноски по делото като неправилно изчислени и прекомерни.
Съдебният изпълнител е указал на длъжника да представи доказателства за
извършените плащания от името на длъжника ЗЛ. Н. Д. във връзка с искането за
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.1 от
ГПК. Представени са фискални бонове за извършени плащания в периода от
13.06.2018г. 11.01.2019г. от П.Д.З., Г.К.Д., М.Б.М., Ц.Л.Я., Д.И.С., Е.И.Г., А.С.Ш..
2
С обжалваното разпореждане от 30.11.2021 г. ЧСИ е оставил възражението
без уважение.
По жалбата в частта досежно възражението за намаляване на определеното
юрисконсултско възнаграждение:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, в полза на юридически лица
или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид
дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл. 37
от ЗПрП, заплащането е съобразно вида и количеството на извършената дейност и
се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП, а
съгласно чл. 27 от Наредбата за заплащане на правната помощ, за
представителството в изпълнителното производство възнаграждението е от 50 до
150 лева. Предвид конкретните обстоятелства, които се преценяват при
заплащането на правната помощ - чл. 37 от ЗПрП, и с оглед обстоятелството, че в
случая длъжникът оспорва изпълнението, което налага подаване на отговори и
становища от страна на процесуалния представител на взискателя по подадените
от длъжника молби и ангажираните доказателства, настоящият състав намира, че
приетите разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева не са
прекомерни.
По отношение на жалбата относно начислените такси по ТТР към ЗЧСИ:
Посочената в поканата за доброволно изпълнение сума от 276,82 лева с ДДС
е за такси по ТТР към ЗЧСИ, съответно по т. 1 - 24 лв. с ДДС, четири такси по т. 3
общо 24 лв. с ДДС, три такси по т. 5 – общо 72 лв. с ДДС, три такси по т. 9 –
общо 54 лв. с ДДС и по т. 31 – 3,70 лв. за справка в регистър БНБ и справка в НБД
„Население“, като съобразно Тарифата посочените такси са определени в твърд
размер, а от представеното копие на изпълнителното дело се установява, че
действията, за които са начислени тези такси, са извършени. Правилно е
изчислена и пропорционалната такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
Поради това жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
По изложените мотиви, Софийски градски съд, ЧЖ-ІV-Е състав
РЕШИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от ЗЛ. Н. Д., чрез
пълномощника адв. П.Х., - длъжник по изпълнително дело №20218580401507 по
описа на ЧСИ У.Д. с район на действие СГС, срещу разпореждане за приети по
делото разноски, с което съдебният изпълнител след направено възражение
отказва да намали приетите разноски за юрисконсултско възнаграждение на
взискателя до размер на сумата от 50 лева, както и таксите по ТТРЗЧСИ в размер
на 276,82 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4