П Р О Т О К О Л
гр. ЛЕВСКИ, 09.04. 2010 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на девети април 2010 г. в състав:
Председател: СТОЙКА
МАНОЛОВА
Съдебни заседатели: В.В. Т.Т.
при участието на секретаря И.П. и районен прокурор Цветомир
Папурков сложи за разглеждане н.д.о.х. № 20104410200077
по описа за 2010
год., докладвано от съдия Манолова.
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ –
явява се районен прокурор Цветомир Папурков.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П. – редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛ И ПОСТРАДАЛ M.A. – нередовно
призован – не се явява. От данните от
справката за задгранични пътувания е видно, че M.A. е напуснал страната на 17.03.2010
г.
СВИДЕТЕЛЯТ К.В. – редовно призован – лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Й. – редовно призована – лично.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото. Представям Заповед за това, че наблюдаващия делото прокурор
не може да се яви по уважителни причини, поради което е опреден друг прокурор.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.П. – ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от
обвинителния акт, разбирам обвинението.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
К.В. – *, без родство.
На
свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК. Същият обещава да говори
истината и се отстранява от залата.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Н.Й. – *, без родство.
На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.
Обещава да
даде вярно и обективно заключение.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя
отводи, признавам се за виновен. съгласен съм да сключа споразумение.
Тъй като е задължително участието на
защитник в това производство следва да бъде назначен определения за служебен
защитник на П.П. – адвокат Л.А. от ПАК.
АДВОКАТ А. – Запозната съм с
материалите по делото, съгласна съм да поема защитата. Не правя отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия П.П. определения от ПАК адвокат Л.А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.д.о.х. №77/2010 г. между РП Левски, подсъдимия П.П. с ЕГН ********** и защитника му адвокат А., съгласно което подсъдимия П.П. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 31.10.2009 г. в гр.Левски, обл.Плевен, от микробус „Форд *” с рег. №*, отнел чужди движими вещи – 1 бр. авто CD, марка „Medion” модел MD 81430, с комплект захранващи кабели на стойност 210 лева, флаш памет 4 гигабайта, марка „Kingston” на стойност 17,50 лева, или всичко на обща стойност 227,50 лева от владението на М.М. ***, негова собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.П.. Извършено е виновно при форма на вина – пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.1 от НК. За извършеното престъпление на подсъдимия П.П. с ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл.194, ал.1, във вр. с чл.55,ал.1, т.2 ,б.”б” от НК, а именно „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него лице – три път седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от две години.
На подсъдимия П.П. се възлагат направените деловодни разноски в размер на 40,00 лева.
АДВ. А. – Действително сме постигнали такова споразумение с РП Левски.
Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови
последици.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
АДВОКАТ А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П. – Разбирам
обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д.№20104410200077 по описа на
РС-Левски между РП-Левски,
подсъдимият П.П. и защитникът му адвокат Л.А. от АК гр.П., съгласно
което:
Подсъдимият
П.П. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 31.10.2009 г. в
гр.Левски, обл.Плевен, от микробус „Форд *” с рег. №*, отнел чужди движими вещи
– 1 бр. авто CD, марка „Medion” модел MD 81430, с комплект захранващи кабели на стойност 210 лева, флаш
памет 4 гигабайта, марка „Kingston” на
стойност 17,50 лева, или всичко на обща стойност 227,50 лева от владението на М.М.
***, негова собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Налице е
извършено деяние.
Деянието е
извършено от подсъдимия П.П.. Извършено е виновно при форма на вина – пряк
умисъл. Деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на подсъдимия П.П. с ЕГН **********, се налага
наказание при условията на чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 ,б.”б” от НК, а именно „Пробация” със следните
пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него лице – три път
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от
две поредни години.
На подсъдимия П.П. се възлагат направените деловодни разноски в размер на 40,00 лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.д.о.х. №20104410200077 по описа на РС-Левски между РП-Левски, подсъдимият П.П. и защитникът му адвокат Л.А. от АК гр.П. споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по н.д.о.х.№20104410200077.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:15
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.