Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260489
Днес, тридесети ноември две хиляди и двадесета година, Валери
Събев, съдия - докладчик по НОХД № 1126 по описа на Районен съд - Несебър за 2020г.,
като се запознах с повдигнатото обвинение от РП Бургас, ТО Несебър, срещу Г.Х.Г.
за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК, със събрания в хода на
разследването по ДП № 304 ЗМ - 1531/2019г. по описа на РУ – Несебър доказателствен материал, намирам
следното:
След преценка на основание чл. 247а, ал. 2 от НПК, съдът
достигна до извод, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Това е така,
тъй като делото е подсъдно на районния съд. Същото е образувано за престъпление
по чл. 172б, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК.
Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено според
отразеното в обвинителния акт в района на Районен съд Несебър, поради което той
е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 от НПК.
След като съдията-докладчик намери, че делото е подсъдно на
съда, на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК следва да бъде насрочено
разпоредително заседание.
Така мотивиран,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ
делото за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 18.01.2021г. от 13:30 часа,
за които дата и час да се призоват:
РП
– Бургас, ТО Несебър;
подсъдимият
Г.Х.Г. на посочения от него адрес ***, вкл. и на посочения от него телефонен
номер за връзка – на л. 37 от ДП;
защитникът
на подсъдимия – адв. Бисер Костадинов;
ощетените
юридически лица - „Adidas AG”
и „Adidas International Marketing B.
V.”, чрез
представителя им – „Арсис Консултинг” ЕООД – на адрес ***, вкл. и на посочения
телефонен номер за връзка – на л. 42
от ДП;
ощетените
юридически лица – „Tommy
Hilfiger Licensing B. V.” и „Fila
Luxembourg S. A. R. L“
LU, чрез представителя им - Анета Таджер, с адрес за призоваване
в страната – гр. София 1142, ул. „Хан Крум” 40, ет. 1, ап. 2, вкл. и на
известните й телефонни номера за връзка на л. 50 от
ДП;
ощетеното
юридическо лице - NIKE Innovate C.V., USA, чрез представителя му – адв. Димитър
Батаклиев, представител на „Петошевич“ ЕООД, с адрес за призоваване в страната
– гр. София, ул. „Съборна” 14, ет. 3, офис. 6;
ДА
НЕ СЕ ПРИЗОВАВАТ
за съдебното заседание свидетелите и вещите лица от списъка
към обвинителния акт.
ПРЕПИС
от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия, като в призовките му се съобщи за
насрочването на разпоредителното заседание, за правото му да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл. 269.
СЪОБЩАВА
на подсъдимия, защитника му, прокурора,
както и на ощетените юридически лица, че в разпоредителното
заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА
на подсъдимия, защитника му, прокурора,
както и на ощетените юридически лица съдържанието на
разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното
заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА
на подсъдимия, защитника му, прокурора,
както и на ощетените юридически лица, че могат да правят
възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато
на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и
отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да
получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3,
когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.
249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия
или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното
производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да
получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на
наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА
на подсъдимия, че може да му бъде назначени защитник в случаите по чл. 94, ал.
1 от НПК, а именно: ако е непълнолетен; ако страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; ако делото е за престъпление,
за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание; ако не владее български език; ако интересите на обвиняемите
са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64
или е задържан; ако делото се разглежда в отсъствието му; ако не е в състояние
да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
СЪОБЩАВА
на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по
други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
СЪОБЩАВА
на ощетените юридически лица, че имат право да упълномощят повереник.
УКАЗВА
на подсъдимия, защитника му, прокурора,
както и на ощетените юридически лица, че в 7-дневен срок от
връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА
на ощетените юридически лица, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението
всяко от тях може да направи искане за конституиране като граждански ищец.
УКАЗВА
на подсъдимия, защитника му, прокурора,
както и на ощетените юридически лица, че при желание от
тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
УКАЗВА
на ощетените юридически лица, че неявяването на представител без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.
ДА
СЕ ИЗИСКА
актуална към датата на о.с.з. справка за
съдимост на подсъдимия.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи, ведно със съобщението за насроченото
разпоредително заседание, на подсъдимия, защитника му, прокурора, както и на ощетените
юридически лица.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: