№ 1008
гр. Варна, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500454 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Е. Т. В.,
чрез адв.Ф., против Решение № 260419 от 28.10.2022 година, постановено по
гр.дело № 16 882/2020 година, по описа на ВРС, с което бил отхвърлен изцяло
предявения иск с правно основание чл. 34 ЗС от ищцата Е. Т. В., ЕГН
**********, с адрес гр.Варна, ********* чрез адв. Е. Ф. от АК Варна против
ответниците: К. П. К. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул.
„Поп Харитон“ № 105, ет. 6, ап. 74, Б. К. К., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Варна, ул. „******* , ет. 6, ап. 74, И. К. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Варна, ул. „******* , ет. 6 , ап. 74 и Ю. Г. К., ЕГН
********** , с адрес : гр. Варна, ж.к. „Трошево“, № 13, вх. Д, ет. 7, ап. 43 и
гр. Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 405, вх. 13, ет. 1, ап. 75, с исканията да
бъде допусната делба между ищцата и ответниците върху следните
недвижими имоти и при квоти :
АПАРТАМЕНТ № 43, находящ се в гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ №
202, блок 13, във вход Д на етаж 7, представляваш самостоятелен обект с
идентификатор *******, съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-18-
64/16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота: гр.
Варна, бул. „Вл. Варненчик“ № 202, блок 13, във вход Д, етаж 7, ап. 4
представляващ обект в сграда 3, разположен в ПИ с идентификатор
10135.3515.733, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, с площ от 58,94 /петдесет и осем цяло и деветдесет и
1
четиристотни / кв. м., ведно с принадлежащото му избено помещение № 43, с
площ от 2,63 /две цяло и шестдесет и три стотни/ кв. м., както и 0,6703
процента идеални части от общите части на сградата, при граници: съседни
самостоятелни обекти с идентификатори №, № ****** *******, ******* и
******* между: Е. Т. В., ЕГН: **********, К. П. К., ЕГН: **********, Б. К.
К., ЕГН **********, И. К. К., ЕГН:********** и Ю. Г. К., ЕГН:**********
при квоти: за Е. Т. В., ЕГН: ********** - 9/40, за К. П. К., ЕГН: ********** -
9/40, за Б. К. К., ЕГН ********** - 9/40, за И. К. К., ЕГН: ********** - 9/40,
Ю. Г. К., ЕГН: ********** - 4/40./ и
АПАРТАМЕНТ № 74, находящ се в гр. Варна, ул. „******* на етаж 6,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.3517.97.1.18,
съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-18 64/16.05.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение 02.07.2019 г., с адрес
на имота: гр. Варна, ул. „*******, ет. 6, ап 74, представляващ обект в сграда
1, разположен в ПИ с идентификатор 10135.3517.97.1, предназначение на
самостоятелния обект: жилище апартамент, с площ от 89,80 /осемдесет и
девет цяло и осемдесет стотни/ кв. м , ведно с принадлежащото му избено
помещение № 74, с площ от 6 /шест/, кв. м., както и 1,6613 процента идеални
части от общите части на сградата, при граници: съседни самостоятелни
обекти с идентификатори №,№ същия етаж имот с ид. №10135.3517.97.1.17,
под обекта имот с ид. №10135.3517.97.1.15, над обекта имот с ид.
№10135.3517.97.1.21 между Е. Т. В., ЕГН: **********, К. П. К., ЕГН
**********, Б. К. К., ЕГН: **********, И. К. К., ЕГН:**********,при квоти:
за Е. Т. В., ЕГН: ********** – ¼, за К. П. К., ЕГН: **********- ¼, за Б. К. К.,
ЕГН: ********** – ¼ и за И. К. К., ЕГН:**********- ¼./, като неоснователен
и недоказан.
В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
противоречи на наличните по делото доказателства.Развиват се пространни
съображения в насока, че отношенията между семейството на покойния и
него самия не са били добри, и на тази основа е налице позоваване на дело за
домашно насилие, инициирано от него.Излага се още, че Съдебно
графическата експертиза дава разяснение на множество въпроси и че всички
налбични доказателства не са били интерпретирани правилно от решаващия
съд.Според жалбата здравословното състояние на поконйния не му е
позволявало на 20 юни 2019 година да състави завещание.По същество
2
искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а претенциите – уважени.
В срока за отговор адв.А., които представлява Б. К. К. моли решението
да бъде потвърдено.
В тази насока е и отговора на адв.Я., като процесуален представител на
К. К., И. К. и Ю. К..
Страните не са направили доказателствени искания.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10
април 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3